Решение по делу № 2-1074/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-1074/2022

УИД 29RS0001-01-2022-001451-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 01 декабря 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Вахрамееву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вахрамееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780309 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 677806 руб. 01 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 102503 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11003 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Вахрамеева Н.А. денежные средства в размере 808781 руб. 05 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у должника перед банком образовалась задолженность в размере 780309 руб. 74 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес должника направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик Вахрамеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Вахрамеева Н.А. денежные средства в размере 808781 руб. 15 коп.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Срок исполнения требования установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование (претензия) заемщиком не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780309 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 677806 руб. 01 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 102503 руб. 73 коп.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчет, представленный истцом, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Основания ставить указанный расчет под сомнение отсутствуют.

Факт заключения кредитного договора, а также размер образовавшейся задолженности в ходе рассмотрения дела Вахрамеев Н.А. не оспаривал.

Ответчик получением денежных средств принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, однако нарушил условия договора, а неоплата установленных договором платежей является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 780309 руб. 74 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

При этом даже в случае отсутствия оригинала договора с учетом доказанности реального исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела содержатся доказательства передачи заемщику банком денежных средств, что подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета, ответчик получение денежных средств не оспаривал. Получение Вахрамеевым Н.А. денежных средств подтверждается и фактом внесения им ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Исходя из размера задолженности по основному долгу банком произведен расчет процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, который составляет 102503 руб. 73 коп.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Вахрамеева Н.А. процентов в размере 102503 руб. 73 коп. также подлежат удовлетворению.

По ходатайству ответчика судом в качестве свидетеля была допрошена его мать Свидетель №1, которая пояснила, что до ареста сына у него имелись кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в банк, в котором сообщила о том, что Вахрамеев Н.А. осужден к лишению свободы

Из информации ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подано заявление – уведомление о нахождении заемщика в следственном изоляторе с приложением приговора в отношении Вахрамеева Н.А. В соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами банка приговор суда и нахождение ответчика в местах лишения свободы не является безусловным основанием, требующим от кредитора предоставления отсрочки или рассрочки исполнения обязательств по кредитному договору, не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. Заявление на реструктуризацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в банк не поступало. ДД.ММ.ГГГГ от Вахрамеева Н.А. поступило заявление о заключении мирового соглашения, в отношении которого получен отказ банка в связи с недостаточной платежеспособностью. Клиенту предложено для повторного рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения рассмотреть возможность привлечения поручителя, соответствующего требования ВНД Банка, чистого среднемесячного дохода которого будет достаточно для погашения кредита.

Таким образом, доводы об отсутствии возможности погашения долга в связи с нахождением в местах лишения свободы, трудным материальным положением, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании с Вахрамеева Н.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 11003 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Вахрамееву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вахрамеева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 1109 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-007, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780309 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 677806 руб. 01 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 102503 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11003 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак