Дело №
УИД 75RS0031-01-2023-001263-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,
при секретаре А.А. Каменскас,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Олега Владимировича к Агильдину Александру Олеговичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 157 УК РФ. Этим же приговором признано за гражданским истцом – ФИО2 право на удовлетворение заявленного к ФИО1 гражданского иска и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно исковому заявлению Карташова О.В. к Агильдину А.О. в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дел по обвинению ФИО1, 1996 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который не возмещен в полном объеме.
Просит взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Карташов О.В. участия не принимал, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Агильдин А.О. в настоящее время содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, своего представителя, ходатайств не направил.
Суд заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1294-О-О, «исправительное учреждение не является местом жительства лица, заключенного под стражу».
Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, ответчик Агильдин А.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, согласно приговору суда фактически проживал по адресу п. Новокручининский пер<данные изъяты> <адрес>.
Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению <данные изъяты> судом <адрес>.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Карташова Олега Владимировича к Агильдину Александру Олеговичу о возмещении материального ущерба, передать по подсудности в Читинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Набережнева Н.В.