Гражданское дело № 2-546/2021

УИД 19RS0004-01-2021-000866-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз                           03 сентября 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения к Бурнакову ФИО7, Бурнаковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Бурнакову А.С., Бурнаковой Л.К., в котором указало, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с открытием счета. Ссылаясь на то, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, Банк просит взыскать с Бурнаковой Л.К., Бурнакова А.С., сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49243 руб. 57 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 38206 руб. 01 коп., просроченных процентов – 11037 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1677 руб. 31 коп.

Истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представитель истца Кондратова Н.С., действующая на основании доверенности от 14.06.2019 № 291-Д, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Бурнакова Л.К. и Бурнаков А.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик Бурнакова Л.К. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением - офертой на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты -Р-12353590320 с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. под 23,9 % годовых.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору, отчетами по кредитной карте и не оспорен ответчиком.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памяткой Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор о кредитной карте, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из наследственного дела , следует, что наследником умершего ФИО1 являются супруга ФИО3 и сын Бурнаков А.С.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аскизского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга Бурнакова Л.К. и сын Бурнаков А.С., а наследственное имущество каждого состоит из:- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 72,9 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: <адрес>, аал Катанов, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности; - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: <адрес>, аал Катанов, <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, аал Катанов, <адрес>, составляет 421 000 руб., стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 37 000 руб. При таких обстоятельствах суд считает доказанными доводы истца о том, что ответчики Бурнаков А.С. и Бурнакова Л.К. как единственные наследники приняли открывшееся после смерти заемщика ФИО1 наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества, стоимость которых превышает размер задолженности по договору на выдачу кредитной карты -Р-12353590320. При таких обстоятельствах наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49243 руб. 57 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований не согласиться с ним суд не находит. Доказательств обратного ответчики, вопреки законодательно возложенной на них положениями статьи 56 ГПК РФ, обязанности, суду не представили, доводы Банка, в том числе представленный им расчет задолженности, не оспорил и с достоверностью не опроверг. Таким образом, материалами наследственного дела подтверждено, не оспорено и не опровергнуто сторонами в ходе судебного разбирательства, что Бурнакова Л.К. и Бурнаков А.С. являются единственными наследниками, принявшими наследство ФИО1, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика превышает заявленный Банком размер суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд считает требования банка о взыскании с Бурнакова А.С. и Бурнаковой Л.К. задолженности по договору на выдачу кредитной карты -Р-12353590320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49243 руб. 57 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 1677 руб. 31 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░-12353590320, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 49243 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1677 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-546/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Бурнаков Алексей Сергеевич
Бурнакова Людмила Константиновна
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Райкова Инна Владимировна
Дело на сайте суда
akzisky.hak.sudrf.ru
16.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
22.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2021Подготовка дела (собеседование)
26.07.2021Подготовка дела (собеседование)
27.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.09.2021Предварительное судебное заседание
03.09.2021Судебное заседание
06.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее