Решение по делу № 2-1381/2014 от 16.01.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 15.01.2014г., исковые требования поддержал, в обоснование указал, что с сентября 2008 года на основании договора № № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Помимо истца в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирована его супруга ФИО2 – ответчица по делу. Решением мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Еще до расторжения брака, в апреле 2013 года ответчица, забрав свои вещи, выехала из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, хотя фактически в квартире по указанному выше адресу не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Указывает, что в настоящее время ответчица членом семьи ФИО1 не является. Какого-либо соглашения о том, что в случае, прекращения семейных отношений за ней сохраняется право пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось. Просил прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Представитель 3-го лица – ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы и представителя 3-го лица в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора № № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано в УФРС по Мо (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 в качестве супруги истца была зарегистрирована в принадлежащей ФИО1 квартире по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 11, 13).

На основании решения мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ Красногорским Управлением ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака за № №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что еще до расторжения брака, в апреле 2013 года ответчица, забрав свои вещи, выехала из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, хотя фактически в квартире по указанному выше адресу не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчица членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о том, что в случае, прекращения семейных отношений за ней сохраняется право пользования спорным жилым помещением, между сторонами по делу не заключалось.

Учитывая, что ответчица в квартире по указанному выше адресу не проживает, добровольно оставила спорное жилое помещение, в настоящее время членом семьи истца не является, соглашения с ответчицей о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам ответчица не несет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М.Мороз