Решение по делу № 7У-14922/2021 [77-207/2022 - (77-6947/2021)] от 01.10.2021

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              №77-207/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 февраля 2022 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В.,

судей Егорова В.В., Гуровой Г.Н.,

при секретаре Прочетанской Н.Е.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

осужденного Гильмутдинова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гильмутдинова Р.Р. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., выслушав осужденного Гильмутдинова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 октября 2019 года

Гильмутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

-21 января 2013 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-7 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 7 марта 2017 года) к 1 году лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-26 апреля 2017 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 апреля 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-3 июля 2017 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2017 года) к 2 годам 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 24 дня,

-осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июля 2017 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гильмутдинов Р.Р. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части квалификации его действий, поскольку из показаний потерпевшего И.Р.Ф. следует, что размер причиненного ему ущерба составляет 6000 рублей, в то время как его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, в связи с чем согласно закону причиненный ему ущерб значительным признан быть не может. Просит обжалуемые судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Гильмутдинов Р.Р. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 4 января 2019 года в г. Казань при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Гильмутдинова Р.Р. соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Гильмутдинова Р.Р. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого осужденного, частично признавшего вину в совершении указанного преступления; показаниями потерпевшего И.Р.Ф., свидетелей Г.О.И., С.И.Р., С.Д.А.; протоколами осмотра, заключением эксперта и другими доказательствами, подробный анализ которым подробно дан в приговоре.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87,88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности – достаточными для постановления в отношении Гильмутдинова Р.Р. обвинительного приговора.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Так, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Гильмутдинов Р.Р. 4 января 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, тайно похитил сотовый телефон «LG К7 (X210DS)», стоимостью 6000 рублей, с картой памяти объемом 16 Gb, чехлом-книжкой и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие И.Р.Ф., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Как следует из приговора, описывая совершенную Гильмутдиновым Р.Р. кражу имущества, принадлежащего потерпевшему И.Р.Ф., суд не указал на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», который вменялся органом расследования, тем не менее действия квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, на основании разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Между тем суд не мотивировал и не привел в приговоре доказательств, подтверждающих наличие квалифицирующего признака преступлений – причинение значительного ущерба потерпевшему.

Данное обстоятельство свидетельствует о неправильном применении судом норм уголовного закона, что отразилось на судебном решении.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение не исправил.

Таким образом, приговор по настоящему уголовному делу подлежит изменению, а действия Гильмутдинова Р.Р. – переквалификации на ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с исключением из осуждения Гильмутдинова Р.Р. квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Судебная коллегия при определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гильмутдиновым Р.Р. преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия, как и суд первой инстанции учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему вследствие возврата похищенного органами следствия, а также состояние здоровья Гильмутдинова Р.Р. и его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как верно установлено судом и не отрицается самим Гильмутдиновым Р.Р., явилось причиной хищения имущества потерпевшего.

Ввиду изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым назначить Гильмутдинову Р.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Суд первой инстанции обоснованно отменил на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Гильмутдинову Р.Р. условно-досрочное освобождение по постановлению Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

В качестве исправительного учреждения Гильмутдинову Р.Р., согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гильмутдинов Р.Р. в настоящее время отбывает наказание:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2019 года – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 10 января 2020 года);

- по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 декабря 2019 года – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 11 марта 2020 года);

- по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 декабря 2019 года – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 18 июля 2020 года);

В связи с чем он не подлежит освобождению из мест лишения свободы в виду изменения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года в отношении Гильмутдинова Р.Р. изменить:

- переквалифицировать действия Гильмутдинова Р.Р. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 июля 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: