Решение по делу № 2-1820/2016 от 25.03.2016

К делу № 2-1820/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года         Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Семененко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО8 к Егорову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.А. обратилась в суд с иском к Егорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключения судебного эксперта, в размере 74.912 руб. 03 коп., оплату услуг эксперта-оценщика в размере 4.500 руб., оплату за юридические услуги по представлению истца в суде в размере 25.000руб., оплату за выдачу доверенности в размере 1.100 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 29 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 307 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размере 2.447 руб. 30 коп.

В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак В 792 ЕО 123, принадлежащий истцу.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Егоровым А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак А 251 ВС 21.

В судебном заседании представитель истца – Агачкин Ю.В. просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – Антоненко В.В. просил при вынесении решения учесть все обстоятельства дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак В 792 ЕО 123, принадлежащий истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нарушение ПДД ФИО2 допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак В 792 ЕО 123, принадлежащем ФИО1

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак В 792 ЕО 123, пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 74.912 руб. 03 коп.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 74.912 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 4.500 руб., за выдачу доверенности в размере 1.100 руб., почтовые расходы в размере 32 руб. 29 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 307 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.447 руб. 30 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд, учитывая сложность дела, количество участий представителя истца в судебных заседаниях считает необходимым взыскать с ответчика 20.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова ФИО11 в пользу Поповой ФИО12 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 74.912 руб. 03 коп., оплату услуг эксперта-оценщика в размере 4.500 руб., оплату за юридические услуги по представлению истца в суде в размере 20.000 руб., оплату за выдачу доверенности в размере 1.100 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 29 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 307 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размере 2.447 руб. 30 коп., а всего 103.329 (сто три тысячи триста двадцать девять) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЭПБ «ПАРТНЕР» стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 12000 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательном виде 20 июня 2016 года.

СУДЬЯ