Решение от 14.04.2023 по делу № 1-123/2023 от 30.03.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000897-19

№ 1-123/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «14» апреля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Сиротина Д.В.,

подсудимого Сидорова А.В.,

его защитника - адвоката Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № 764 от 17.01.2013 и ордер № 215 от 15.02.2023,

при секретаре Фирстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сидорова А.В., <данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Сидоров А.В. 30 июля 2022 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел - собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля», являющееся наркотическим средством «марихуана», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество 40,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет, после чего 30 июля 2022 года примерно в 14 часов 40 минут принес его в баню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его на полке в предбаннике бани.

5 декабря 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на полке в предбаннике бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое Сидоровым А.В., без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество, являющееся наркотическим средством «марихуана», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное состояние 40,04 грамма, в значительном размере.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Сидорова А.В. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Сидоров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров А.В., относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого Сидорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сидоров А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, председателем квартального уличного комитета квартала № – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.В. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья матери, за которой подсудимый осуществляет уход.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание им способа и места приобретения наркотических средств и установления фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, выразившееся в представлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия.

Отягчающих наказание Сидорова А.В. обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.В. преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Сидорову А.В. наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что Сидорову А.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, суд с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сидорова А.В. и его имущественного положения, не имеющего постоянного источника дохода, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Сидорову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Сидорова А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Сидорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой после производства экспертизы 39,85 грамма, листы газеты, находящиеся в картонной коробке (пакет № 1), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья