Решение по делу № 2-2717/2024 от 01.03.2024

Дело №

25RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе              председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСМАН» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, по доводам и основаниям которого просит суд взыскать с фио задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 000 рублей, пени в размере 79 510 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 485 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСМАН» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, СМС-уведомление доставлено, о причинах неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ООО «АСМАН» в лице генерального директора фио заключил с фио договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займ является беспроцентным.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа, а именно: пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 270 000 рублей перечислены на расчетный счет фио, в подтверждение чего представлен реестр №.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «АСМАН» является фио

фио вернул часть денежных средств в общей сумме 121 000 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСМАН» в лице генерального директора фио направило ответчику требование о возврате суммы займа и уплате пени, предусмотренной условиями договора, не позднее 10 дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции фио претензию не получил.

Давая оценку представленным истцом доказательства, суд исходит из того, что получение ответчиком денежных средств от истца подтверждают возникновение между сторонами правоотношений из договора займа.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств по существу ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 149 000 рублей.

Расчет пени в сумме 79 510 рублей, не оспоренный ответчиком, суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 485 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО «АСМАН» к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 0514 153771) в пользу ООО «АСМАН» (ИНН 2536332604, ОГРН 1222500006850) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 000 рублей, пени в сумме 79 510 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ