Решение по делу № 2-4835/2011 от 11.08.2011

"номер обезличен"

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«15» сентября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Мордохаева А.Г., поступившую в краевой суд 09 августа 2011 года, на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2011 года по делу по иску администрации г. Сочи к Мордохаеву А.Г., Шайхет В.Э., Никитину В.С. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Сочи обратилась с исковым заявлением к Мордохаеву А.Г., Шайхет В.Э., Никитину В.С. о сносе самовольной постройки на земельном участке "адрес обезличен"

Свои требования обосновала тем, что ответчиками без проектной документации и разрешения ведется строительство.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2010 года исковые требования администрации г. Сочи удовлетворены. Мордохаев А.Г., Шайхет В.Э., Никитин В.С. обязаны осуществить снос самовольно возведенных строений, расположенных на земельном участке "адрес обезличен", кадастровый номер "номер обезличен" общей площадью "даные обезличены " предоставленном им для размещения многоквартирного дома.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2011 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мордохаев А.Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд не принял во внимание наличие двух противоречивых выводов экспертов, тем самым лишив ответчика права на защиту.

11 августа 2011 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

31 августа 2011 года дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой.

Судом установлено, что Мордохаеву А.Г., Шайхет В.Э., Никитину В.С. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок "номер обезличен" площадью "номер обезличен", кадастровый номер "номер обезличен", расположенный по "адрес обезличен" (размер долей составляет соответственно "даные обезличены ").

В результате проведенной проверки от 26 января 2009 года было установлено, что на указанном земельном участке без разрешения и технической документации проводились строительные работы по возведению подпорной стены.

По данному факту Мордохаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Предписание об устранении нарушений, выданное 04 марта 2009 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи, ответчиками не исполнено.

Учитывая, что ответчики не получали разрешения на возведение многоквартирного жилого дома, в администрацию г. Сочи по данному вопросу не обращались, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования и обязал ответчиков осуществить снос самовольно возведенных строений.

Доводы Мордохаева А.Г. о том, что суд не заслушал его пояснений по поводу предъявленного иска, не могут служить основанием к отмене судебных постановлений по делу, поскольку из материалов дела видно, что Мордохаев А.Г. был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Утверждения Мордохаева А.Г. о нецелесообразности сноса подпорной стены не могут служить основанием к отмене, поскольку противоречат материалам дела, касающимся проверки Управления государственного строительного надзора от 29 января 2009 года о наличии нарушений в результате строительства подпорной стены.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Мордохаева А.Г. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2011 года по делу по иску администрации г. Сочи к Мордохаеву А.Г., Шайхет В.Э., Никитину В.С. о сносе самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева