Решение по делу № 2-518/2021 от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

16 февраля 2021 года     г. Назарово Красноярского края

    Судья Назаровского городского суда Красноярского края Савватеева М.А.,

при секретаре Мустафиной М.В.,

с участием истца Волкова П.П.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) Колосова И.М., действующего на основании доверенности от 11.01.2021

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Петра Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное), Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гляденская средняя общеобразовательная школа» о включении периода службы в ВС СССР в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Волков П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровского районе Красноярского края о включении периода службы в ВС СССР в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

Согласно исковых требований просил обязать УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края зачесть в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии Волкову П.Н. период прохождения службы по призыву с <данные изъяты> (в старшинском звании, как военному руководителю, обязать УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края назначить Волкову П.Н. досрочную страховую пенсию с 14.11.2017 (день подачи заявления в УПФ РФ) в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБОУ «Гляденская СОШ».

Определением суда от 16.02.2021 произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное).

В предварительном судебном заседании, представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) Колосов И.М полагал производство по делу подлежащим прекращению по тем основаниям, что Волков П.Н. уже обращался с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края с требованиями о включении службы в армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Решением Назаровского городского суда от 05 апреля 2019 года истцу отказано во включении данного периода в специальный стаж. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда, в связи с чем полагал производство по деду подлежащим прекращению.

Истец Волков П.Н. возражал о прекращении производства по делу, настаивая на удовлетворении заявленных им исковых требований.

Представитель ответчика МБОУ «Гляденская СОШ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-128/2019, суд приходит к следующим выводам:

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела № 2-128/2019, Волков П.Н. 18 марта 2018 года обращался в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, администрации Гляденского сельсовета Назаровского района Красноярского края, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гляденская средняя общеобразовательная школа» о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

Согласно заявленных исковых требований, с учетом уточнения, просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе засчитать в стаж работы для досрочного назначения ему страховой пенсии период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы руководителем ОБЖ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности секретаря комитета ВЛКСМ совхоза «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления в УПФР) в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края в его пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей, сумму оплаты юридических услуг ООО «ГРАНИТ» в размере 3500 рублей.

На основании Решения Назаровского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года на Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края возложена обязанность включить Волкову Петру Николаевичу в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря комитета ВЛКСМ совхоза «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности руководителя ОБЖ <данные изъяты> с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края в пользу Волкова Петра Николаевича взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 июня 2019 года решение Назаровского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года в части возложения обязанности на Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края обязанности включить Волкову Петру Николаевичу в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря комитета ВЛКСМ совхоза «<данные изъяты> - отменено, принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении предъявленных Волковым П.Н. требований к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края о возложении обязанности включить в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря комитета ВЛКСМ совхоза «Гляденский». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд исходит из того, что стороны, предмет и основание спора, рассмотренного Назаровским городским судом Красноярского края 05 апреля 2019 года, и рассматриваемого в настоящем гражданском деле, тождественны, поскольку требования истца направлены на включение периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периода прохождения службы по призыву) в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначение ему досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ, формальное изменение истцом доводов, явившихся основанием для отказа в назначении пенсии, не меняет сути иска и содержания его элементов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, в данном случае усматривается тождественность спора, соответственно производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова Петра Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное), Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гляденская средняя общеобразовательная школа» о включении периода службы в ВС СССР в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий М.А. Савватеева

Подлинник изготовлен 16 февраля 2021 года