УИД 11RS0001-01-2022-005684-81 |
Дело № 2-5829/2022 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2022 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощука Артема Николаевича к ТСЖ «Сысольское шоссе 17/2» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Волощук А.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Сысольское шоссе 17/2» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива 07.09.2020 нежилым помещениям с кадастровыми номерами ... и ..., в размере 142 554 рубля 98 коп., расходов на составление отчёта о размере материального ущерба в размере 25 000 рублей.
Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску Волощука А.Н. назначалось к слушанию на 24.06.2022 и 18.07.2022.
В судебных заседаниях 24.06.2022 и 18.07.2022 истец участия не принял, явку представителя не обеспечил, не просил рассматривать дело в его отсутствии.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, не обеспечил явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 24.06.2022 и 18.07.2022 суду не представил, исковое заявление Волощука А.Н. в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Волощука Артема Николаевича к ТСЖ «Сысольское шоссе 17/2» о возмещении ущерба без рассмотрения.
Разъяснить Волощуку Артему Николаевичу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания 24.06.2022 и 18.07.2022 и невозможности сообщения о них суду.
Судья – Д.А. Паншин