Решение по делу № 2а-382/2018 от 20.03.2018

Адм. дело №а-382/087 – 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

при секретаре Лапшиной С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Авдеевой Д.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> Русановой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Крюкова Романа Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Крюкова Романа Валерьевича, суд

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Крюкова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указал, что Крюков Р.В. был осужден Курским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ на срок 3 года лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> судом от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.162 ч.3 п. «в»; 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ на срок 15 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 16 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> – к отбытию 15 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> – срок снижен до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Крюков Р.В. освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня; Курским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на срок 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа <данные изъяты> рублей, штраф исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока; Курским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Курского районного суда <адрес>, штраф заменен на 1 год исправительных работ с удержанием 10% в госдоход, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; Курским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год лишения свободы по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Ленинского районного суда <адрес> – освободить Крюкова Р.В. от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, считать осужденным по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 15 дней. По месту жительства Крюков Р.В. характеризуется с положительной стороны, жалоб в отношении Крюкова Р.В. со стороны соседей и местных жителей не поступало. Согласно характеристике, предоставленной территориальным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, Крюков Р.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб со стороны соседей в Администрацию Щетинского сельсовета <адрес> не поступало. Крюков Р.В. ранее судим, привлекался за административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В настоящее время Крюков Р.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений по приговору Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.162 ч.3 п. «в»; 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ. В течение года им были совершены три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят суд установить административный надзор в отношении Крюкова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> (либо орган внутренних дел по месту пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрет посещения мест реализации спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца – Русанова А.В. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить, пояснив, что Крюков Р.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, трижды в течение года привлекался к административной ответственности по ст. ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Крюков Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и установлении ему административного надзора.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора <адрес> Авдеевой Д.С., поддержавшей административный иск, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, суд рассматривает административное исковое заявление об установлении административного надзора, поданное органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ №252-ФЗ от 29.07.2017г.), административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении данной категории лиц со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен в ст.4 Федерального закона №64-ФЗ. В силу ч.2 той же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из содержания административного искового заявления, справки ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии приговора Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюкова Р.В., и других материалов дела, а также объяснений самого Крюкова Р.В. в судебном заседании, последний был осужден приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.162 ч.3 п. «в»; 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ на срок 15 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 16 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> – к отбытию 15 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> – срок снижен до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Крюков Р.В. освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня.

В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Крюковым Р.В. преступлений, за которые он был осужден), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что подтверждается копиями, вступивших в законную силу, постановлений по делам об административных правонарушениях, что в период непогашенной судимости Крюков Р.В. привлекался к административной ответственности: постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 07 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к административному штрафу 500 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к административному штрафу <данные изъяты>..

В силу абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку три административных правонарушения, были совершены Крюковым Р.В. в пределах годичного срока, исчисляемого с момента совершения первого правонарушения, то имеются основания для установления административного надзора в отношении Крюкова Р.В..

Кроме того, суд также принимает во внимание, что согласно абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре, установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, а также справки о составе семьи, выданной администрацией Щетинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, характеристики администрации Щетинского сельсовета <адрес> и справки - характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Крюков Р.В. проживает со своей матерью ФИО1, 1958 года рождения по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к совершению правонарушений.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Крюкова Р.В., который, по убеждению суда, является лицом, подлежащим контролю со стороны правоохранительных органов, суд полагает целесообразным определить срок административного надзора до погашения судимости, а также установить ему следующие административные ограничения, применение которых будет направлено на создание необходимых условий для осуществления за поднадзорным контроля со стороны органов внутренних дел и обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрета на посещение мест реализации спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Крюкова Романа Валерьевича - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Крюкова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В период административного надзора установить Крюкову Роману Валерьевичу следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

3) запрещение посещения мест реализации спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

     Председательствующий: