Решение по делу № 9-219/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Архипова К.А., изучив материалы по исковому заявлению Кирилловой В.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в. г. Хабаровске и Хабаровского районе об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж,

установил:

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кирилловой В.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в. г. Хабаровске и Хабаровского районе об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж оставлено без движения с указанием перечня недостатков, подлежащих устранению и препятствующих принятию искового заявления к производству.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении об оставлении искового заявления без движения истцу предлагалось уточнить заявленные требования, и представить документ, подтверждающий оплату государственной полшины в МИФНС № 3 по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГГГг. представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований и зачете уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. в МИФНС № 6 по Хабаровскому краю.

В силу п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, что соотносится с требованиями ст. 333.18 ч.3 НК РФ, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

При таких обстоятельствах истцом в полном объеме не устранены недостатки, указанные в определении судьи, и препятствующие принятию искового заявления к производству.

Таким образом исковое заявление Кирилловой В.Н. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 статьи 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кирилловой В.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в. г. Хабаровске и Хабаровского районе об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.

Судья         К.А. Архипова