Решение по делу № 2-3725/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-3725/2013

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ипатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд и просит взыскать с ответчика Ипатовой С.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, из которых сумма основного долга – <...>, сумма просроченных процентов – <...>, сумма процентов на просроченный основной долг – <...>, сумма расходов по государственной пошлине в размере <...>.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ипатовой С.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит в размере <...>, сроком до <дата>. При этом стороны установили график погашения задолженности с <дата> по <дата>, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <...>, последний месяц – <...>. В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <...> годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - <...> ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех рабочих дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ипатова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причин уважительности неявки в суд не предоставила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ипатовой С.В. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <номер> (л.д.8-14). По условиям договора сумма кредита составляет <...>, срок предоставления кредита – <...>, процентная ставка (годовая) составляет <...>. Установлены платежи, связанные с неисполнением договора, а именно: ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашении кредита (дневная) – <...>; процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – <...> ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от 11.04.2013 года следует, что ответчик Ипатова С.В. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, о требованиях ЗАО «Кредит Европа Банк» к страховым компаниям, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитования договора до заключения кредита (л.д.12), что также усматривается из предварительного расчета полной стоимости кредита (л.д.7).

При оформлении кредита заемщиком Ипатовой С.В. представлен паспорт на ее имя (л.д.5-6).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.15-16 – выписка по счету).

В соответствии с расчетом банка задолженность Ипатовой С.В. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» на 23.10.2013 года составляет: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам на основной долг – <...>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <...> (л.д.17-19).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, не оплачивает с мая 2013 года текущие платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего допустила задолженность.

С учетом представленных по делу доказательств иск ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ипатовой С.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, расходы по государственной пошлине в размере <...>, а всего взыскать – <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 09 января 2014 года.