Решение от 05.02.2024 по делу № 33-1991/2024 от 15.01.2024

УИД 77RS0020-02-2022-008715-18

Судья Ефремов С.А.

Гр.д. № 33-1991/2024

Дело в суде первой инстанции №2-4579/2022

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                                     

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В.,

при помощнике судьи Осиповой  А.С.,

с участием прокурора Маневич М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,  гражданское дело по апелляционной жалобе Моргачева ... на решение Перовского районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Наш Каршеринг» в пользу Моргачева ... компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В  удовлетворении требований к ООО «Квазар Лизинг» - отказать,

                                       УСТАНОВИЛА:

На решение Перовского районного суда г.Москвы от 19 октября 2022 г. по иску Моргачев А.И. к ООО «Квазар Лизинг», ООО «Наш Каршеринг» о возмещении морального вреда, подана апелляционная жалоба истцом.

Перовской межрайонной прокуратурой г.Москвы подано апелляционное представление и заявление о восстановлении срока на выше указанное решение.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав прокурора Маневич М.М., обсудив заявленное ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с принесением апелляционного представления на решение суда и подачей заявления о восстановлении срока, подачей замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд для выполнения ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

 На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.112, 232, 322 - 325 ГПК РФ,  судебная коллегия 

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4579/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 322 - 325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1