Решение по делу № 2-964/2022 от 29.08.2022

Дело 2-964/2022

03RS0033-01-2022-000962-445

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года                     г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Жидяевой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» о снятии обременения,

УСТАНОВИЛ:

Жидяева О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТрансБанк» о снятии обременения, просила суд погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы, поскольку задолженность по кредитному договору (договору ипотеки) от № ею погашена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Как видно из перечня, в него вошли только права, относящиеся к вещным.

Прекращение ипотеки не влечет изменение собственника жилого помещения и спором о праве на жилое помещение не является, а относится к вопросам снятия обременения с имущества, в связи с чем, в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежали.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения дела по существу ответчик ООО «Банк ПТБ» на территории г.Благовещенска и Благовещенского района не находится, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в <адрес> Республики Башкортостан, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жидяевой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» о снятии обременения передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.

Судья:            подпись                К.В. Вакилова