Решение по делу № 33-24107/2023 от 29.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. № 33-24107/2023    Судья: Ратникова Е.Н.

    УИД: 78RS0019-01-2021-016273-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Исаковой А.С.,
судей	Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.,
при помощнике судьи	Шипулине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2023 года апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Савина Александра Владимировича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года по гражданскому делу №2-306/2023 по иску Андриянова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс», Индивидуальному предпринимателю Савину Александру Владимировичу об обмене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., выслушав представителя ответчика – Савину Л.А., истца Андриянова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Андриянов А.В. 09.10.2021 осуществил заказ холодильника LEX RFS 201 DF WHITE в интернет магазине Яндекс Маркет, заказ №..., общей стоимостью с учетом доставки товара 17 349 руб. Доставка оформлена на 18.10.2021 г.

    18.10.2021г. сотрудники Яндекс Маркет доставили товар, подняли на этаж и занесли в квартиру. Курьер отказал в возможности вскрыть упаковку и осмотреть товар до оплаты. Истец произвел оплату товара в сумме 17 349 через терминал курьера.

    После вскрытия упаковки и осмотра холодильника истец обнаружил царапины на белой эмали до серого металла, в связи с чем 18.10.2021 г. обратился с претензией к Яндекс Маркет с требованием об обмене товара или о расторжении договора и возврате средств.

    18.10.2021 г. истец сделал новый заказ холодильника LEX RFS 201 DF WHITE у Яндекс Маркет общей стоимостью с учетом доставки товара 17 349 рублей, заказ №..., с целью обменять его на ранее приобретенный товар ненадлежащего качества. Доставка ожидалась 25.10.2021 г.

    В ходе переписки со службой поддержки Яндекс Маркет истцу было сообщено, что Яндекс Маркет не является продавцом и самостоятельно не принимает решений относительно обмена товара.

    Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, истец, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать продавца произвести обмен холодильника LEX RFS 201 DF WHITE на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать с ответчика неустойку нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 29.10.2021 г. по 03.11.2022 г. в размере 64 191,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф /т. 1 3-5, 46-48/.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2023 исковые требования удовлетворены частично.

На ИП Савина А.В. возложена обязанность произвести обмен холодильника LEX RFS 201 DF WHITE на аналогичный товар надлежащего качества.

С ИП Савина А.В. в пользу Андриянова А.В. взыскана неустойка 64 191,30 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 37 095,65 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО Яндекс ? отказано.

С ИП Савина А.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 2 425,73 рублей /т.2 л.д. 5-10/.

Не согласившись с решением, ИП Савина А.В. в обратился суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать / т.2 л.д. 52-60/.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом Андрияновым А.В. и представителем ответчика ИП Савина А.В. – Савиной Л.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В силу части 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, что его условия связаны с заявленным материально-правовым спором, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Андрияновым А.В. и ИП Савиным А.В. по гражданскому делу № 2-306/2023, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Учитывая утверждение мирового соглашения, а также его фактическое исполнение, судебная коллегия полагает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска, наложенные определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2023 / л.д. 3/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андрияновым А. В. и Индивидуальным предпринимателем Савиным Александром Владимировичем по гражданскому делу № 2-338/2023 по иску Андриянова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс», Индивидуальному предпринимателю Савину Александру Владимировичу об обмене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, согласно условиям которого:

Истец Андриянов А. В. признает, что отказывается от исполнения решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года по гражданскому делу №2-306/2023 в части обмена товара по Заказу № 68757851/68757851: холодильник LEX RFS 201 DF WHITE, стоимостью 17 349 рублей. Истец Андриянов А. В. принял решение не обменивать товар и не требует от ИП Савина Александра Владимировича произвести обмен холодильника LEX RFS 201 DF WHITE на аналогичный товар

2.    Стороны договорились, что ответчик, Индивидуальный предприниматель Савин Александр Владимирович, ОГРНИП 304667035100082, ИНН 666001057982, выплачивает в пользу истца Андриянова А. В. денежную компенсацию в качестве оплаты неустойки, компенсации морального вреда, штрафа всего в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик ИП Савин А.В. выплачивает указанные денежные средства в день утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем безналичного перечисления на счет истца по следующим реквизитам: Получатель: АНДРИЯНОВ А. В., <...>.

3.    Истец Андриянов А. В. и Ответчик Индивидуальный предприниматель Савин Александр Владимирович договорились, что все судебные расходы стороны несут самостоятельно и требования к другой стороне об их возмещении не предъявляют.

4.    Истец Андриянов А. В. и Ответчик Индивидуальный предприниматель Савин Александр Владимирович не имеют друг к другу иных материальных и моральных претензий.

Производство по гражданскому делу № 2-306/2023 по иску Андриянова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс», Индивидуальному предпринимателю Савину Александру Владимировичу об обмене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года в виде наложения ареста на имущества Индивидуального предпринимателя Савина Александра Владимировича в виде денежных средств на сумму 74 191 рублей 30 копеек, находящихся на расчетном счете <...>.

Председательствующий:

Судьи: