Решение по делу № 2-1291/2022 от 26.07.2022

Дело № 2- 1291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хомякову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности Хомякову С.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61354 рубля, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2040 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хомяков С.В. исковые требования не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, суду пояснил, что перестал платить ввиду сокращения на работе, в 2013 г. обращался в банк за реструктуризацией ему отказали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Хомяковым С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного им с Заявления, содержащего в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте), Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» открыл ему счет карты №, т.е. совершил акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым АО «Банк Русский Стандарт» и Хомяков С.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, с лимитом кредитования 50000 руб.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (работ, услуг) с использованием карты, и оплаты банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, что следует из выписки из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет ему заключительный счет – выписку. По договору срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявлении банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Дата формирования заключительного счета – выписки по данному договору – 10.09.2013 г. со сроком оплаты задолженности не позднее 09.10.2013 г.

По настоящее время задолженность перед банком по договору клиентом не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали. После выставления формирования заключительного счета – выписки на счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали. Задолженность по договору составляет согласно предоставленному расчету 61354 рубля. Неустойка (штраф, пеня) к взысканию не предъявлялась.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком в погашение задолженности произведен 09.05.2013 г. Заключительный счет – выписка был сформирован и вставлен заемщику банком 10.09.2013 г., дата оплаты – не позднее 09.10.2013 г. Тем самым не позднее 10.10.2013 г., ввиду не поступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. Определением от 18.10.2018 г. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия ввиду поступивших возражений должника отменен судебный приказ от 14.06.2018 г. о взыскании с Хомякова С.В. задолженности по данному договору. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье 28.05.2018 г. согласно штемпеля на почтовом конверте о его направлении, тем самым на момент обращения к мировому судье с даты, когда банк узнал о нарушении его права, прошло более четырех с половиной лет.

С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 22.08.2022 г.

Судья А.А. Максимов