Решение по делу № 2-156/2024 от 02.10.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сапожковского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец - АО «Почта Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и проведена подготовка к судебному разбирательству.

Указанное определение суда было направлено ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, однако оно не было вручено адресату и вернулось в суд с пометкой: «Истек срок хранения».

Согласно полученному на запрос суда сообщению из пункта полиции (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, помещение 46 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая, что ФИО3 является ответчиком по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Сапожковского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ЕПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с правилами подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, данное гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Останкинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись В.Н.Земсков