Решение по делу № 2-778/2017 (2-6299/2016;) от 16.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017г.                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Н.С. к МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от датаг.,

установил:

Мальцев Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещений от датаг., в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленного протоколом № от датаг.

Требования мотивированы тем, что Мальцев Н.С. является собственником ? доли комнаты № в <адрес> в <адрес>. В августе 2016г. истцу стало известно о том, что в доме проведено собрание и избрана новая управляющая компания «МУК «Правобережная». Однако истцу известно, что никакого собрания по выбору новой управляющей компании не проводилось, уведомлений о его проведении не было, какие-либо документы для участия в собрании (листы голосования, бланки решения и т.п.) ни истцу, ни другим жителям дома не предоставлялись, об итогах собрания жильцов не уведомили, протокол собрания не вывешивался. Полагает, что ответчиком были нарушены порядок проведения собрания, в связи с чем обжалуемое собрание проведено с нарушением требований ЖК РФ. Указанным выше решением собрания нарушены права истца как собственника помещения на участие в управлении многоквартирным домом путем участия в проводимых собраниях, на выбор той управляющей компании, которая осуществляет деятельность в соответствии с установленными нормами.

Истец Мальцев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» Куприянова Н.А. (полномочия проверены) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО «КрасБСК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мальцева Н.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Мальцев Н.С. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 16 января 2017г. и 13 февраля 2017г. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представил.

Препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание и не предоставление суду исстребуемых документов, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление Мальцева Н.С. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мальцева Н.С. к МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещений от датаг. - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская