Решение по делу № 21-575/2020 от 27.07.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Погорелова Л.Р

Дело № 21-575/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года                                                                                                  гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Калиниченко Л.Г. на постановление главного государственного инспектора г.Амурска и Амурского муниципального района по пожарному надзору от 15 мая 2020г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ в отношении главы Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края Калиниченко Л. Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением №31 главного государственного инспектора г.Амурска и Амурского муниципального района по пожарному надзору Волошина А.Б. (далее – должностное лицо) от 15 мая 2020г. глава Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края Калиниченко Л.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей (л.д.84-87).

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 июля 2020г. указанное постановление оставлено без изменения (л.д.182-190).

Калиниченко Л.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанные акты, принятые по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, привлекаемого к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2020 г. от имени Калиниченко Л.Г. в порядке ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ направлена жалоба на постановление должностного лица и решение судьи городского суда, вместе с тем в нарушение норм КоАП РФ она не содержит подписи заявителя, что препятствует ее принятию к рассмотрению, поскольку данное обстоятельство не позволяет достоверно установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ имеют право обжалования определения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению в адрес заявителя, а дело возвращению в Амурский городской суд Хабаровского края.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу Калиниченко Л.Г. на постановление главного государственного инспектора г.Амурска и Амурского муниципального района по пожарному надзору от 15 мая 2020г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ в отношении главы Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края Калиниченко Л. Г. возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья

Хабаровского краевого суда                                 Ю.Г. Старков