Решение по делу № 22-161/2021 от 19.05.2021

Мировой судья Коблякова О.Н.                  № 22-161/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

28 мая 2021 г.              г. Магадан

В составе председательствующего          Ефремова О.Б.,

при секретаре          Сукниновой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского городского суда, 28 мая 2021 г. частную жалобу ООО «Жилсервис-Север» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 6 апреля 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного для предъявления исполнительных документов к исполнению срока и выдаче дубликата судебного приказа № 2-3107/3-2016 от 10 сентября 2016 г. о взыскании с Смородиновой Натальи Анатольевны, Сапуновой Ольги Викторовны в пользу ООО «Жилсервис-Север» задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис-Север» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о восстановлении пропущенного для предъявления исполнительных документов к исполнению срока и выдаче дубликата судебного приказа № 2-3107/3-2016 от 10 сентября 2016 г.

Определением мирового судьи от 6 апреля 2021 г. в удовлетворении заявленных требований ООО «Жилсервис-Север» отказано.

В частной жалобе на определение от 6 апреля 2021 г. ООО «Жилсервис-Север» просит определение мирового судьи отменить, выдать дубликат судебного приказа, восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование доводов жалобы указывают, что взыскатель не располагал достоверными сведениями о местонахождении исполнительного документа, согласно результатам проверки судебный приказ был утрачен при переезде архива ООО «Жилсервис-Север» на новое место расположения в 2018 году.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из представленных доказательств, 11 января 2017 г. ООО «Жилсервис-Север» выдан судебный приказ № 2-3107/3-2016 от 10 сентября 2016 г., для предъявления его к исполнению.

По заявлению ООО «Жилсервис-Север» от 11 августа 2017 г. мировым судьей 17 августа 2017 г. выдан второй экземпляр судебного приказа № 2-3107/3-2016.

Согласно ответу УФССП России по Магаданской области от 23 декабря 2020 г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3107/3-2016, на исполнении отсутствует.

Из акта ООО «Жилсервис-Север» об утрате исполнительного документа от 11 января 2021 г. следует, что судебный приказ № 2-3107/3-2016 от 10 сентября 2016 г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области, утрачен в результате переезда в 2018 г. архива ООО «Жилсервис-Север».

Согласно карточке должника и истории оплат по видам платежей по лицевому счету, открытому на Смородинову Н.А., до настоящего времени задолженность по вышеуказанному исполнительному документу не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из представленных доказательств, исполнительный документ не предъявлялся к исполнению в УФССП России по Магаданской области, что свидетельствует о невозможности утраты судебного приказа судебным приставом, в том числе отсутствуют основания для прерывания срока предъявления к исполнению.

Таким образом, мировой судья при отказе в выдаче дубликата исполнительного документа пришел к обоснованному выводу, что ООО «Жилсервис-Север» не представлено доказательств наличия препятствий к обращению с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения установленного законом срока предъявления его к исполнению, в том числе наличия уважительных причин пропуска обращения.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

По правилам пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 6 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Жилсервис-Север» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                               О.Б. Ефремов