Решение по делу № 2-2972/2018 от 01.03.2018

дело № 2-2972/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                       г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцова Антона Сергеевича к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, нестойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 повреждено принадлежащее ФИО5 транспортное средство <данные изъяты>». Ссылаясь на статус цессионария в отношении убытка, утверждая, что страховщик и виновное в причинении вреда лицо уклоняются от возмещения ущерба, просил взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение на сумму <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы, с ФИО4 взыскать <данные изъяты> руб. ущерба, возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, реализовал право на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, отказался от иска к ФИО4

Определением суда отказ от иска принят.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО7, действующая на основании доверенности, просил в иске отказать, поскольку выплаченная страховщиком страховая сумма находится в пределах статистической погрешности относительно предъявленного ущерба.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По настоящему делу судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: принадлежащего потерпевшему «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак <данные изъяты> rus, и автомобиля «Chevrolet», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине последнего принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина воителя участниками дела не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший уступил права истцу.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику по месту нахождения Волгоградского филиала вручено заявление о возмещении убытков истца.

Осмотрев транспортное средство, признав случай страховым, ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Проигнорировав данное обстоятельство, истец потребовал в суде взыскания <данные изъяты> руб., а также входящих в страховую сумму расходов на направление заявления — <данные изъяты>.

Размер предъявленной ко взысканию страховой суммы находится в пределах статистической погрешности в 10% относительна результатов калькуляции страховщика на сумму <данные изъяты> руб., что свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Так, в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (абзац второй пункта 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При таких данных в иске о взыскании страховой суммы надлежит отказать.

В связи с тем, что страховое возмещение произведено в пределах отведенного для этого 20-дневного срока, оснований для начисления неустойки также не имеется.

В связи с отказом в иске по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы на направление претензии — <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., оплату госпошлины — <данные изъяты> руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО2 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы — <данные изъяты>., неустойки — <данные изъяты> руб. за период с 31 октября 2017 года по 21 марта 2018 года и в возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года.

Судья                                     К.О. Попова