Решение от 13.09.2022 по делу № 1-174/2022 от 30.06.2022

Копия

дело № 1-174/2022

66RS0029-01-2022-000968-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Камышлов                                                                                                13 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Малютина Д.И.,

подсудимого Толмачева А.А.,

его защитника - адвоката Гуганова А.А.

подсудимого Ушакова С.В.,

его защитника – адвоката Комаровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толмачева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ушакова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Толмачев А.А. и Ушаков С.В. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, кроме того, Ушаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 18:00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Толмачев А.А. и Ушаков С.В. пришли по адресу: <адрес> <адрес>, где проживала ранее незнакомая им Потерпевший №1, чтобы выяснить отношения с ранее малознакомым им Свидетель №4, с которым ДД.ММ.ГГГГ у Толмачева А.А. произошел конфликт, и который, по их мнению, проживал по указанному выше адресу.

Когда на стук во входную дверь квартиры им никто не открыл и, убедившись, что она заперта, полагая, что Свидетель №4 находится внутри, но не желает с ними общаться, у Толмачева А.А. и Ушакова С.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище по указанному выше адресу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 18:00 часов, реализуя единый преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру, Толмачев А.А., применяя физическую силу, нанес не менее трех ударов ногами по входной двери в жилище по указанному выше адресу, выполненной из дерева, и выбил филенки (часть двери) в центральной части дверного полотна. Затем, Толмачев А.А. просунул в образовавшийся проем руку и открыл изнутри замок, на который была заперта входная дверь, в результате чего дверь открылась.

После этого, продолжая действовать с умыслом на незаконное проникновение в чужое жилище, осознавая, что действуют против воли проживающих в квартире лиц, так как своего разрешения зайти в жилище они им не давали, совершая тем самым преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность жилища, Толмачев А.А. и Ушаков С.В. незаконно проникли в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Своими действиями Толмачев А.А. и Ушаков С.В. нарушили закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 18:00 часов, Ушаков С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире ранее незнакомой ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес> увидел лежавший в комнате на журнальном столике сотовый телефон марки «HONOR 9A», после чего, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе Толмачев А.А., который в этот момент находился в коридоре, то есть тайно, осознавая, что совершает преступление против собственности, подошел к журнальному столику в комнате и похитил лежавший на нём указанный сотовый телефон марки «HONOR 9A», стоимостью 8 799 рублей 20 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную выше сумму, являющийся для неё значительным.

Подсудимые Толмачев А.А. и Ушаков С.В. согласились каждый с предъявленным им обвинением в полном объеме, и ими своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Толмачев А.А. и Ушаков С.В. заявленные ходатайства поддержали, пояснив при этом, что каждый из них понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство каждый заявил добровольно после консультации с защитником, и каждый из подсудимых осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также каждый знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором каждый из подсудимых согласился.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное каждому подсудимому, с которым каждый из них согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Толмачева А.А. и Ушакова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Толмачева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия Ушакова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Толмачеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Толмачевым А.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Толмачева А.А., суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 190), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 192), его фактическое семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, воспитывает совместно с последней двоих детей, занимается общественно-полезной деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия, направленные на заглаживание вреда, действия подсудимого, поскольку тот после совершения преступления предпринял меры к возмещению потерпевшей причиненного ущерба, совместно с ФИО3 поменял сломанные двери в квартире потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Толмачева А.А. и его сожительницы, которая в настоящее время находится в состоянии беременности.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из пояснения самого подсудимого состояние опьянения явилось непосредственной причиной совершения преступления, будучи трезвым, он его бы не совершил.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Толмачева А.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, исключая при этом назначение наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Ушакову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Ушаковым С.В. преступления являются умышленными, одно из них относится к категории небольшой тяжести, направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина, второе относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Оба преступления носят оконченный характер.

Обсуждая личность Ушакова С.В., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 52), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д. 54), проходил службу в вооруженных силах РФ, за что имеет благодарность, фактически состоит в брачных отношениях с бывшей супругой, воспитывает малолетнего ребенка, занимается общественно-полезной деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом по каждому из преступлений признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия, направленные на заглаживание вреда, действия подсудимого, поскольку тот после совершения преступления предпринял меры к возмещению потерпевшей причиненного ущерба, совместно с Толмачевым А.А. поменял сломанные двери в квартире потерпевшей, добровольно выдал похищенный сотовый телефон, который в последствии был возвращен потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Ушакова С.В., имеющего тяжелое хроническое заболевание.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом по обоим преступлениям признается, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из пояснения самого подсудимого состояние опьянения явилось непосредственной причиной совершения преступлений, будучи трезвым, он их бы не совершил.

Отягчающим наказание обстоятельством судом по преступлению по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации признается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Ушакова С.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений, исключая при этом назначение наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по каждому из преступлений суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату владельцу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░.139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 90-91).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░