Решение от 12.04.2021 по делу № 12-77/2021 от 11.09.2020

№12-77/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника ООО «Высота» по доверенности Ойстрах Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении №785/ООКПИГ/20ЮЛ от 04.06.2020 года, вынесенное заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области Лободенковой Н.В., которым ООО «Высота», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №785/ООКПИГ/20ЮЛ от 04.06.2020 года, вынесенным заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области Лободенковой Н.В., ООО «Высота», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.9 названного кодекса, рассматривают Органы внутренних дел (полиция). При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Настоящее дело рассмотрено заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области, по адресу: Московская область, г.Котельники, Новорязанское шоссе, д.4.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Данная правовая позиция изложена также в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

В соответствии с этой нормой жалоба защитника ООО «Высота» Ойстрах Ю.А. на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Люберецким городским судом Московской области.

При таких обстоятельствах решение вопроса о принятии жалобы защитника ООО «Высота» Ойстрах Ю.А. к производству и ее рассмотрение не относится к компетенции Мытищинского городского суда Московской области, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №785/░░░░░░/20░░ ░░ 04.06.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░