УИД: 16RS0047-01-2024-007502-50
РЕШЕНИЕ09 декабря 2024 года г. Казань
Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнуллина Р.Х. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии г. Казанипо отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты>.2024 Зайнуллин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Зайнуллин Р.Х. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. на фото зафиксирован не принадлежащий ему автомобильФольксваген поло», государственный регистрационный знак «О 299 ОВ716», а другое транспортное средство.
Зайнуллин Р.Х. и представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.
В соответствии с ст. 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> Зайнуллин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ мин. осуществил размещение транспортного средства марки «<данные изъяты>», на озелененной территории, вблизи д. <адрес>
Из жалобы на постановление по делу и приложенных материалов следует, что на фото зафиксирован не принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак «О 299 ОВ716», а другое транспортное средство.
Указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так на фото зафиксирован автомобиль марки «KiaRio», а не «Фольксваген поло».
При таких обстоятельствах установить юридически значимые обстоятельства для установления вины Зайнуллина Р.Х. во вмененном ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РФ, не представляется возможным.
Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом было вынесено оспариваемое постановление, в деле не имеется и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не представлено, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.
Таким образом, должностным лицом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, которые в своей совокупности не являются достаточными для установления вины Зайнуллина Р.Х.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.
П. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом вышеизложенного судья считает, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РФ, вмененное Зайнуллину Р.Х., не доказано. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Зайнуллина Р.Х. удовлетворить.
Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношенииЗайнуллина Р.Х.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья Кировского
районного суда города Казани А.О. Крюченкова