Решение по делу № 22К-1281/2022 от 10.02.2022

Судья Верещагин К.Н.

Дело № 22К-1281

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 февраля 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря – помощника судьи Вылку Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц – связи материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Р. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2022 года, которым

Р., дата рождения, уроженцу ****,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 19 февраля 2022 года

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав обвиняемого Р. и его защитника - адвоката Семенова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Р. органами следствия обвиняется в открытом хищении у А. денежных средств в размере 24 100 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

20 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 октября 2021 года Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

27 октября 2021года года постановлением Березниковского городского суда Пермского края Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 20 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, установлен до 20 февраля 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому ранее был продлен до 19 января 2022 года.

17 января 2022 года старший следователь следственного отдела ОМВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Р. под стражей до 3 месяцев 24 суток, то есть до 20 февраля 2022 года.

17 января 2022 года Березниковский городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство следователя, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Р. считает судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как выводы суда первой инстанции о невозможности применения в отношении его иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, неверные, поскольку он нуждается в стационарном лечении, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, до задержания имел место работы с постоянным источником дохода, а также место жительства и регистрации, поэтому от органов следствия и суда скрываться не намерен, кроме того, отмечает, что по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Исходя из требований ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, избирая Р. меру пресечения, суд принял во внимание предусмотренную ст. 15 УК РФ тяжесть и обстоятельства инкриминируемого ему преступления, его личность, возможность скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные основания на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не отпали и не изменились. Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке, так как следствие по делу не закончено в связи с необходимостью выполнения всего объема следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве. Суд проверил и обоснованно согласился с утверждением о невозможности окончания расследования по делу в настоящее время по объективным причинам.

Признав доводы следователя, изложенные в ходатайстве, убедительными и достаточными, суд, с учетом всех данных, включая данные о личности Р. пришел к правильному выводу о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и об отсутствии оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Не находит таковых оснований, с учетом личности обвиняемого, общественной опасности и обстоятельств преступления, к которому причастен Р. и суд апелляционной инстанции, данных о том, что основания, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения изменились и необходимость в её применении на сегодняшний день отпала, сторона защиты суду не представила.

Продлевая срок содержания Р. под стражей, суд первой инстанции учел совокупность всех обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства, все доказательства по уголовному делу, представленные сторонами, будут оценены при рассмотрении уголовного дела по существу.

Данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а так же нарушений уголовно-процессуального закона, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2022 года в отношении Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Р. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)