Решение по делу № 2-95/2022 от 10.02.2022

УИД: №

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес>

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Сухолуцкой О.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рядновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 147143,15 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4143,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кокош Т.С. (клиент) обратилась к истцу АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей Кредитного договора, в рамках которого Клиент просил Банк открыть ей банковский счет и предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления Клиент указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета. На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ей лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил кредитный договор №. Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 243514,80 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147143,15 рублей, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента и составляет 147143,15 рублей.

Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в содержании иска ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчик Ряднова (ранее Кокош) Т.С. направленные по известным суду адресам судебное извещение о времени и дате рассмотрения дела не получила. Почтовые судебные отправления по двум адресам возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» и «дом закрыт».

По сообщению администрации СП «Югыдъяг» Кокош Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически по вышеуказанному адресу не проживает более двух лет. Местонахождение Кокош Т.С. администрации сельского поселения не известно.

Согласно сведениям адресно-справочной картотеки миграционного пункта ОМВД России по Усть-Куломскому району Ряднова (до изменения установочных данных Кокош) Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документированная паспортом <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время.

Место жительство и пребывания ответчика Рядновой Т.С. установить не представилось возможным. Интересы ответчика по назначению суда представляла адвокат Сухолуцкая О.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования не признала и заявила о пропуске трехгодичной исковой давности на обращение с требованиями иска в соответствии со ст. 196 ГК РФ. При этом указывая на то, что исчисление срока исковой давности следует производить с учетом последнего платежа произведенного ответчиком. Просила отказать в исковых требованиях.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Кокош Т.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении с ней кредитного договора на сумму кредита 243514, 80 рублей, с процентной ставкой 36 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного заявления Кокош Т.С. просила перечислить денежные средства со счета Клиента на счет карты №. Номер кредитного договора №.

На основании вышеуказанного заявления Банк открыл лицевой счет №.

Согласно условиям договора, изложенных в заявлении в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, Комиссий за Услугу, плату за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа при погашении Задолженности в соответствии с разделом 4. Условий и/или сумма платежа(-ей) при досрочном погашении Задолженности в соответствии с разделом 5. Условий может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование Кредитом и Комиссии за Услугу указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей), Клиент обеспечивает на Счет дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме платы(плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых), Списание со Счета денежных средств в погашение Задолженности производится Банком в соответствии с указанными в заявлении условиями.

Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения Задолженности в случае: неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению Задолженности.

Выполнение кредитором своей обязанности по открытию счета и по перечислению денежных средств Кокош Т.С. подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.24-25), расчетом задолженности по договору №. При этом ответчик обязательства клиента по возврату задолженности по карте надлежаще не исполняла. Согласно расчету задолженности последнее поступление платежа было ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147143,15 рублей, выставив и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Ответчиком заключительное требование исполнены не были.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Представителем ответчика адвокатом Сухолуцкой О.А. в соответствии со статьями 196-200 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно расчету задолженности истец заключительное требование выставил ответчику с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и предложил погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту оплат не производил.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого следует, что о нарушении условий договора кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему спору начинает течь с даты ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности к моменту подачи искового заявления истек.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

О восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено и в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рядновой Т.С. о взыскании задолженности по договору № в размере 147143 рублей 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4143,00 рублей, отказать в полном объеме.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -     Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин