Решение по делу № 2-7930/2023 от 14.08.2023

                                                                                         16RS0036-01-2023-003807-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 октября 2023 года                        Дело 2-7930/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате налога за транспортное средство, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг,

                                                          УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 28 июля 2021 года ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств за покупку транспортного средства в размере 750 000 рублей. Согласно выданной расписке, ответчик передал истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 250 000 рублей ответчик должен был возвратить в течение 2 месяцев, то есть до 28 сентября 2021 года, однако обязательств по возврату долга ФИО2 не исполнены.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 250 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, расходы по оплате налога за транспортное средство в размере 33 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который уточненное заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, о причинах неявки которого суд не извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421, статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль марки «Мерседес Бенц» с государственным номером <номер изъят>, год выпуска 1998 года, за 750 000 рублей.

Из буквального толкования представленной в материалы дела расписки следует, что ответчик в счет оплаты за транспортное средство передал истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 250 000 рублей ответчик должен был передать истцу с отсрочкой на два месяца.

Согласно пояснениям представителя истца, вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику 28 июля 2021 года, однако оставшаяся часть денежных средств так и не выплачена им.

6 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору купли-продажи и погашении задолженности в размере 250 000 рублей. Требование оставлено ответчиком без ответа.

По смыслу положений пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство, относится к движимому имуществу, а потому, в случае его отчуждения договор или переход права собственности государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения статей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности по договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов представил расписку (договор), подписанную сторонами, свидетельствующую о наличии договорных отношений между ними.

Ответчик же, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору купли-продажи не представил.

Руководствуясь положениями, определенными в статьях 421, 432, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенный договор купли-продажи совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

При этом договор в установленном законом порядке не оспорен, соответствующих встречных требований не заявлено.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору купли-продажи обязательства по оплате транспортного средства надлежащим образом не выполнил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежные средства размере 250 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2021 года по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения по применению положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно данным разъяснениям проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2021 года по 26 октября 2023 года составляют 49 349 рублей 29 копеек.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	C	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
250 000	29.09.2021	24.10.2021	26	6,75%	365	1 202,05
250 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 876,71
250 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 260,27
250 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	910,96
250 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	5 753,42
250 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 678,08
250 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 205,48
250 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 356,16
250 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 667,81
250 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 068,49
250 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	15 821,92
250 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 280,82
250 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	2 794,52
250 000	18.09.2023	26.10.2023	39	13%	365	3 472,60
Итого:			758	9,51%	49 349,29

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 349 рублей 29 копеек.

Согласно сведениям отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани по состоянию 17 октября 2023 года, представленным по запросу с суда, владельцем транспортного средства марки «Мерседес Бенц» VIN: <номер изъят> с государственным номером <номер изъят>, год выпуска 1998 года с 17 мая 2019 года по настоящее время является ФИО1.

Со слов представителя истца, поскольку ответчик уклоняется от перерегистрации транспортного средства на себя истец вынужден нести расходы по оплате налога за транспортное средство.

Из ответа межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республики Татарстан от 4 октября 2023 года следует, что в 2021 году по транспортному налогу физических лиц от ФИО1 поступили следующие платежи: 33 676 рублей (налог); 1 750 рублей (пени).

Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о продаже транспортного средства 28 июля 2021 года, то в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате транспортного налога физических лиц за период с 29 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 13 954 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 указанного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, пункт 12 Постановления Пленума №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на выполнение работ <номер изъят> от 12 июля 2023 года и квитанция к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от 12 июля 2023 года на сумму 22 000 рублей.

Вопрос о разумности и чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителей относится к числу оценочных. Такие критерии, как объем затраченного времени, необходимый специалисту, сложность дела, носят явно субъективный характер, и определяются индивидуально, с учетом особенности дела.

Суд, принимая во внимание характер заявленного иска, степень сложности дела, фактический объем совершенных действий (подготовка искового заявления) и подготовленного при рассмотрении дела материала, характер и качество оказанных юридических услуг, их необходимость и разумность, полагает, что законными и подлежащими возмещению являются расходы на представителя в сумме 16 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей, а также почтовые расходы в размере 307 рублей 90 копеек.

С ФИО2 также подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 493 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате налога за транспортное средство, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) задолженность по договору купли-продажи в размере 250 000 рублей, расходы по оплате налога за транспортное средство в размере 13 954 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 49 349 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 307 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 493 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                            С.С. Курникова

Копия верна, судья                             С.С. Курникова