Решение по делу № 33-7234/2019 от 17.10.2019

Председательствующий: Беспятова Н.Н. Дело № 33-7234/2019

13-839/2019 (2-780/2018)

55RS0026-01-2018-000975-79

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года г. Омск

Судья Омского областного суда Климова В.В.

при секретаре Фадеевой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Анофриковой М.О.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецова А. И. на определение Омского районного суда Омской области от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Глебова И. В. в пользу Борисова В. Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.

Взыскать с Кузнецова А. И. в пользу Борисова В. Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей».

УСТАНОВИЛА

Борисов В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Глебова И.В., Кузнецова А.И. судебных расходов по гражданскому делу № 2-780/2018.

В обоснование указал, что Омским районным судом Омской области рассматривалось дело по иску Борисова В. Г. к Глебову И. В., Кузнецову А. И. о признании сделки недействительной.

Решением Омского районного суда Омской области от 21.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08 августа 2018 года заявленные им к Глебову И.В. и Кузнецову А.И. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В связи с рассмотрением указанного спора он обратился за правовой помощью, ввиду чего им понесены расходы в сумме 25 000 руб. на оплату услуг представителя.

Просил взыскать указанные расходы с Глебова И.В. и Кузнецова А.И. солидарно.

В судебном заседании Борисов В.Г. и его представитель Знаменская Э.Б. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Глебов И.В., Кузнецов А.И. в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третьи лица ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской, Управление Росреестра по Омской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Кузнецов А.И. просит вынесенное определение отменить, вынести новое определение об отказе во взыскании судебных расходов в пользу Борисова В.Г. Ссылается на пропуск истцом шестимесячного срока для взыскания судебных расходов. Указывает, что судом были неверно установлены фактические обстоятельства дела, а именно: что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда было вынесено 08.08.2019 г., тогда как оно постановлено- 18.08.2018 г., что повлекло вынесение незаконного и необоснованного судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судья оснований для отмены судебного акта не находит.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Борисов В.Г. обратился в суд с иском к Глебову И.В., Кузнецову А.И. о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Решением Омского районного суда Омской области от 21.05.2018 по гражданскому делу № 2-780/2018 постановлено:

«Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенный <...> между Глебовым И. В. и Кузнецовым А. И. в отношении земельного участка с кадастровым номером № <...>, и здания с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <...> <...>.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи № <...> от <...> о государственной регистрации права собственности Кузнецова А. И. на здание с кадастровым номером № <...>, расположенное по адресу: <...>, для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи № <...> от <...> о государственной регистрации права собственности Глебова И. В. на здание с кадастровым номером № <...>, расположенное по адресу: <...>; а также для погашения регистрационной записи № <...> от <...> о государственной регистрации права собственности Кузнецова А. И. на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>, для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи № <...> от <...> о государственной регистрации права собственности Глебова И. В. на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с Глебова И. В. в пользу Борисова В. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Кузнецова А. И. в пользу Борисова В. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Глебова И. В. в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1 950 рублей.

Взыскать с Кузнецова А. И. в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1 950 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> поименованное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Кузнецова А.И. Поповой И.А. – без удовлетворения (л.д. 35-38).

Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 98 ГПК РФ, Борисов В.Г. обратился с заявлением о взыскании с ответчиков понесенных им в связи с рассмотрением дела судебных расходов: 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов заявителем представлены: договор поручения на оказание юридической помощи от <...> № <...>, заключенный между адвокатом филиала № <...> Омской областной коллегии адвокатов Знаменской Э.Б. и Борисовым В.Г.; квитанции серии № <...> № <...> от <...> на сумму 8 000 руб., серии № <...> № <...> на сумму 10 000 руб., серии № <...> от <...> на сумму 4 100 руб., серии № <...> от <...> на сумму 400 руб., серии № <...> № <...> от <...> на сумму 2 500 руб.

Оценив представленные Борисовым В.Г. доказательства несения расходов, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 98,100 ГПК РФ взыскал с Глебова И. В. и Кузнецова А. И. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по 12 500 руб. с каждого, найдя заявленную сумму расходов в 25 000 руб. соответствующей требованиям разумности.

Не соглашаясь с постановленным определением, Кузнецов А.И. ссылается на то, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов был Борисовым В.Г. пропущен.

Между тем, указанное суждение автора жалобы не основано на законе ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Статья 103.1 ГПК РФ, устанавливающая срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов после вступления в законную силу последнего судебного акта, была введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, начало ее действия – 28.10.2019 г.

Ранее такой срок гражданским процессуальным законодательством установлен не был.

Решение Омского районного суда Омской области от 21.05.2018 г. вступило в законную силу 08.08.2018 г., заявление о взыскании судебных расходов подано Борисовым В.Г. 22.08.2019 г., следовательно, в указанные даты статья 103.1 ГПК РФ еще не регулировала процедуру обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

При таких обстоятельствах суд верно применил норму процессуального права, действующую на дату рассмотрения заявления, не предполагающую обратного действия.

Ссылки в жалобе на сроки подачи заявления о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о рассмотрении заявлений в порядке упрощенного производства применению при рассмотрении поданного Борисовым В.Г. заявления о взыскании судебных расходов не подлежат, отмену обжалуемого определения повлечь не могут.

В указанной связи суд апелляционной инстанции полагает, что требования гражданского процессуального законодательства судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов были соблюдены, и законных оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Омского районного суда Омской области от 12 сентября 2019 оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова А. И. - без удовлетворения.

Судья