Решение по делу № 2-3296/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014г. №2-3296

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Люликовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевченко Н.А о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП по Московской области по исполнению решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО по исполнению решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом вынесено решение по иску заявителя к <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Ответчик по делу обязан произвести перенос бетонной одностоечной опоры линии электропередач с подкосом, расположенной на земельном участке № в <адрес>, перенос опоры, расположенной с северо-восточного угла земельного участка № и демонтировать бетонный подкос, все указанные действия ответчик должен был произвести в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Кроме того, с ответчика по делу были взысканы денежные средства в пользу заявителя в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждены исполнительные производства, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель не принимает мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения решения суда в установленные законом сроки. Требования представителем заявителя были уточнены в судебном заседании, заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО. по исполнению решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявлением не согласна.

Старший судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по заявлению не выразил.

Должник <данные изъяты> в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по заявлению не выразил.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обязан произвести перенос бетонной одностоечной опоры линии электропередачи с подкосом, расположенной на земельном участке <адрес> ; произвести перенос опоры, расположенной с северо-восточного угла указанного земельного участка, демонтировать бетонный подкос, произвести указанные действия в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. С ответчика также в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу были выданы 2 исполнительных листа, которые по заявлению заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. были переданы в Дмитровский РОСП для исполнения. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении <данные изъяты>», однако до настоящего времени решение Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено. Суд находит бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО. по исполнению судебного постановления незаконным по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу статьи 4 приведенного Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом, направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень исполнительных действий приведен в ст.64 Федерального закона №229-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Как следует из представленного в дело исполнительного производства № о взыскании указанной выше денежной суммы, судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения. До настоящего времени денежная сумма по исполнительному листу должником заявителю не перечислена, т.е. решение суда в установленный двухмесячный срок не исполнено. Судебный пристав-исполнитель по данному исполнительному производству направил только два запроса от ДД.ММ.ГГГГ. (судя по истребуемой информации в <адрес>, хотя в запросе адресат не указан) об ИНН, ФИО руководителя и главного бухгалтера, о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником <данные изъяты> ; от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии в банках счетов организации, т.е. данные запросы были направлены уже по истечении срока исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ. запрос был направлен о наличии у должника – <данные изъяты> зарегистрированных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ. был получен запрос об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств. Других исполнительных действий по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем совершено не было. Ответы на направленные запросы не получены.

По исполнительному производству № о совершении указанных выше действий, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном производстве имеются одно предупреждение без указания даты о привлечении руководителя организации об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, три требования от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении решения суда в 7-дневный срок. Однако кому были направлены указанные документы, из документов не усматривается, также как нет сведений об отправке предупреждения и требований должнику. Других исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству произведено не было.

Согласно пунктов 1,2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.07г. №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Меры принудительного исполнения перечислены в пункте 3 настоящей статьи, ими являются: обращение взыскания на имущество должника, в т.ч. денежные средства и ценные бумаги ; обращение взыскания на периодические выплаты ; обращение взыскания на имущественные права должника ; изъятие имущества у должника ; наложение ареста на имущество должника и др. Однако, ни одна из мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО. применена не была к должнику, хотя установленные судебным приставом-исполнителем сроки исполнения судебного постановления неоднократно истекли, также как и истек срок исполнения судебного акта, установленный ст.36 Федерального закона №229-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО. допущено бездействие по исполнению решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., выразившееся в непринятии достаточных мер, предусмотренных законом для принудительного исполнения судебного постановления без уважительных причин, в нарушении сроков исполнения судебного акта, которое является незаконным и нарушающим права заявителя на разумные сроки исполнения судебного постановления. Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.07г. «Об исполнительном производстве», ст.ст.193-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП по Московской области ФИО по исполнению решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого возбуждены исполнительные производства №№ и № - незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП по Московской области ФИО принять меры по исполнению решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные законом сроки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: