Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Полякова Н.В. Гр. дело № 33-14928/2019
(Гр. дело 2-2779/2019)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
12 декабря 2019 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акининой О.А.
судей Клюева С.Б., Пинчук С.В.
при секретаре Мурзабековой М.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Саратовагропромкомплект» (с поступившими 12.12.2019 года дополнениями) на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 30.07. 2019 года, которым постановлено:
В« Рсковые требования Кузнецова Олега Александровича Рє РђРћ «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.
Рсковые требования Кузнецова Олега Александровича Рє РћРђРћ «Саратовагропромкомплект» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Саратовагропромкомплект» в пользу Кузнецова Олега Александровича денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 147,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5871,47 рублей, а всего 283 018 (Двести восемьдесят три тысячи восемнадцать) рублей 73 копейки.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителей ОАО «Саратовагропромкомплект» по доверенностям Невзоровой О.Ф., Абадбмасова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Кузнецова О.А. (по доверенности) адвоката Астаховой Н.А., судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Кузнецов О.А. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ОАО «Саратовагропромкомплект» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. им были перечислены денежные средства на расчетный счет АО «Саратовагропромкомплект» в размере 250 000 рублей, в рамках исполнения обязательств по определению Арбитражного суда Самарской области. Получателем платежа ОАО «Саратовагропромкомплект» данное исполнение принято не было, денежные средства были возвращены истцу в Самарский филиал АО «Россельхозбанк», однако в Самарском филиале АО «Россельхозбанк» возращенные денежные средства истцом получены не были, в связи с тем, что работники банка сообщили об их отсутствии на корреспондентских и расчетных счетах. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ОАО «Саратовагропромкомплект» была направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства. В ответ на претензию в адрес Кузнецова О.А. направлены копии платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250 000 руб., согласно которого денежные средства были возвращены в Самарский филиал АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о возврате денежной суммы, однако согласно ответу Самарского филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. № № денежные средства по вышеуказанному платежному поручению в банк не поступали. До настоящего времени данные денежные средства не возвращены, причины отсутствия денежных средств и невозможности их возврата истцу не известны.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 570,20 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., уплаченную госпошлину.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО «Саратовагропромкомплект» просило решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске Кузнецову О.А. отказать.
В заседании судебной коллегии представители ОАО «Саратовагропромкомплект» доводы апелляционной жалобы (с поступившими дополнениями) поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца возражала против отмены решения суда, считая его правильным.
Рные лица, участвующие РІ деле, РІ СЃСѓРґ апелляционной инстанции РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещались своевременно Рё надлежащим образом.
На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда отменить в части удовлетворения требований Кузнецова О.А.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов О.А. обратился в АО «Россельхозбанк» для перевода денежных средств в сумме 250 000 рублей в качестве исполнения обязательств ООО «Крин-С» по решениям Арбитражного суда Саратовской области № №, № №, № №.
Денежные средства были перечислены Самарским Филиалом АО «Россельхозбанк» на счет ОАО «Самартоагрокомплект», открытый в Саратовском филиале АО «Россельхозбанк», данная операция была совершена без открытия расчетного счета, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 18 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250 000 руб. и №20 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600 руб. (комиссионное вознаграждение).
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г. были перечислены Самарским РФ АО «Россельхозбанк» на счет ОАО «Саратовагропромкомплект», открытый в Саратовском РФ АО «Россельхозбанк», в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом факт перечисления и получения денежных средств ОАО «Саратовагропромкомплект» в размере 250 000 руб. нашел свое подтверждение.
Представители ОАО «Саратовагропромкомплект» в заседании судебной коллегии, факт поступления данной суммы подтвердили, указав также на то, что приняли данную сумму в счет исполнения обязательств ООО «Крин-С» по решениям Арбитражного суда Саратовской области № №, № №, № №.
Разрешая спор, суд первой инстанции, признав АО «Россельхозбанк», не надлежащим ответчиком по делу, отказал Кузнецову О.А. в иске в части взыскании денежных средств с АО «Россельхозбанк». Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании названных денежных сумм с ОАО «Саратовагропромкомплект», поскольку указанные денежные средства, приобретены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, в связи с чем, в силу правовых положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца. При этом каких-либо данных, с достоверностью свидетельствующих о передаче истцом ответчику денежных средств в дар, либо на безвозмездной основе, материалы дела также не содержат.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, судебная коллегия считает, что СЃСѓРґРѕРј может быть отказано РІ удовлетворении требований Рѕ взыскании неосновательного обогащения, РІ случае если РїСЂРё рассмотрении дела РЅРµ найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, либо РІ случае если РїСЂРё рассмотрения дела будет безусловно доказано, что лицо требующее возврата имущества действовало РІ целях благотворительности; обязанность РїСЂРё этом РїРѕ доказыванию данных обстоятельств возложена РЅР° приобретателя имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Между тем судебная коллегия необходимой совокупности условий для взыскания истцом обозначенной РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении СЃСѓРјРјС‹ перечисленных денежных средств РЅРµ усматривает, РІ том числе РїРѕ причине непредставления истцом РґРѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І ░ћ.░ђ. ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░µ░»░Њ░…░ѕ░·░±░°░Ѕ░є░» ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ћ░ђ░ћ ░«░Ў░°░Ђ░°░‚░ѕ░І░°░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 250 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░Ђ░░░Ѕ-░Ў░» ░ї░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░Ђ░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░„– ░„–, ░„– ░„–, ░„– ░„–.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░є░ѕ░ї░░░Џ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░Ђ░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░Ў░°░Ђ░°░‚░ѕ░І░°░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░» ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░«░љ░Ђ░░░Ѕ-░Ў░» ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 370 126,25 ░Ђ░ѓ░±.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░ѕ░ј░µ░¶░ѓ░‚░ѕ░є ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░ћ.░ђ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░Ў░°░Ђ░°░‚░ѕ░І░°░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░», ░є░°░є ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ, ░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є░°░є ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░░░»░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░Ў░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░Ђ░░░Ѕ-░Ў░». ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░ћ.░ђ. ░є ░ћ░ђ░ћ ░«░Ў░°░Ђ░°░‚░ѕ░І░°░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 30.07. 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░Ў░°░Ђ░°░‚░ѕ░І░°░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░ћ░»░µ░і░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 250 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17 147,26 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±., ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5871,47 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 283 018 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 73 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѓ ░ћ░»░µ░і░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░є ░ћ░ђ░ћ ░«░Ў░°░Ђ░°░‚░ѕ░І░°░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство