Решение по делу № 2-2732/2017 (2-19794/2016;) от 02.11.2016

Дело №2-2732/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург      17 июля 2017 года

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Сысак Н.П.,

    при секретаре Слезовской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искомому заявлению Абраменковой Раисы Васильевны к ЖСК-900 о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ЖСК-900 и общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенных в форме заочного голосования в период с 18.04.20016 года по 28.04.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Абраменкова Р.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ЖСК-900, в котором просила признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ЖСК-900, проведенном в форме заочного голосования в период с 18.04.2016 года по 28.04.2016 года; признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в форме заочного голосования в период с 18.04.2016 года по 28.04.2016 года.

В обоснование исковых требований истица указала, что в период с 18.04.2016 года по 28.04.2016 года Правлением ЖСК-900 была проведена попытка организаций общих собраний членов ЖСК-900 и собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>. Указанные собрания проводились ответчиком с грубейшими нарушениями положений Устава ЖСК-900 и Жилищного кодекса РФ, поскольку не имели кворума. На основании решений вышеуказанных собраний якобы был утвержден отчет председателя Правления ЖСК-900 за 2015 год и первый квартал 2016 года; подтвержден действующий состав Правления ЖСК-900; подтверждена действующая редакция Устава ЖСК-900; утвержден акт ревизора по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Правления ЖСК-900 по итогам работы в 2015 году; были внесены изменения в реестр членов ЖСК-900 в связи с приемом и исключением членов ЖСК-900; подтвержден ранее выбранный способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома; утверждена смета доходов и расходов на 2016 год; подтверждены ранее утвержденные размеры оплаты на управление МКД и административно-хозяйственную деятельность Правления ЖСК-900. В соответствии с Уставом ЖКС-900 все вышеуказанные вопросы решаются на общем собрании членов ЖСК-900. Очных общих собраний членов ЖСК-900 и собственников помещений не проводилось. Истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и членом ЖСК-900. Незаконное утверждение действующей редакции Устава кооператива, подтверждение действующего состава Правления ЖСК-900, размеров оплаты МКД и административно-хозяйственной деятельности Правления ЖСК-900, а также другие вопросы по своей сути являются способом подтвердить итоги голосования членов ЖСК-900, оформленных протоколом от 29.08.2014 года, и итогов голосования членов ЖСК-900 и собственников, оформленных протоколом от 06.12.2013 года, в соответствии с которыми незаконным способом был изменен состав Правления ЖСК-900, упразднена ревизионная комиссия, внесены изменения в тарифы на коммунальные услуги и т.д. Принятие вышеуказанных решений в отсутствие кворума нарушает права истицы, поскольку способствует нецелевому расходованию средств кооператива, осуществляющего непосредственное управление многоквартирным домом.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 7. 11, 45, 48, 113, 117-119 Жилищного кодекса РФ, истица Абраменкова Р.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Истица Абраменкова Р.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Никитину И.А., действующую по доверенности, которая исковые требования поддержала и в судебном заседании 17.07.2017 года, ссылаясь на положения ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявила ходатайство о взыскании с ответчика компенсации за фактическую потерю времени в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика ЖСК-900 Кассал Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований Абраменковой Р.В. возражала и просила в иске отказать.

Третье лицо Лабецкий А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица Григорьева Т.А., Кулагина И.Ю., Жуков А.П. в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела третьим лицам направлялись судебные извещения, которые не доставлены в связи с отсутствием адресата, судебная корреспонденция оставлена в почтовом ящике. Суд расценивает такие действия указанных третьих лиц как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает их надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, обозрев материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а ходатайство Абраменковой Р.В. о взыскании с ответчика компенсации за фактическую потерю времени – отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12). При этом общий порядок оспаривания решения собрания, установленный главой 9.1 «Решения собраний» данного Кодекса, предусматривает, в частности, обязанность лица, оспаривающего решение собрания, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В свою очередь, ст. 116 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч.1). Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2).

Из ст. 117 Жилищного кодекса РФ следует, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (ч.1). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (ч.2). Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (ч.3). Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ч.4).

Судом установлено, что истица Абраменкова Р.В. является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>, с 04.07.2000 года и членом ЖСК-900.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЖСК-900.

Как усматривается из материалов дела, в период с 18.04.2016 года по 28.04.2016 года по адресу: <адрес>, в помещении Правления ЖСК-900 по инициативе Правления ЖСК-900 было проведено ежегодное очередное общее собрание членов ЖСК-900 в форме заочного голосования с повесткой дня:

Утверждение отчета Председателя правления ЖСК-900 по итогам работы в 2015 году и первом квартале 2016 год;

Подтверждение действующего состава Правления ЖСК-900;

Подтверждение действующей редакции Устава ЖСК-900, без изменений;

Утверждение сметы расходов на 2016 год;

Об утверждении акта ревизора по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Правления ЖСК-900 по итогам работы в 2015 году;

О внесении изменений в реестр членов ЖСК-900 в связи с приемом и исключением членов ЖСК-900;

выборы счетной комиссии собрания членов ЖСК-900.

В представленном стороной ответчика протоколе счетной комиссии общего собрания членов ЖСК-900 от 04.05.2016 года указано, что собрание правомочно, кворум имеется; подсчет голосов произведен по утвержденному ранее порядку 1 кв.м. общей площади помещения равен 1 голосу, всего проголосовало 13 061,6 голосов.

    Также в период с 18.04.2016 года по 28.04.2016 года по адресу: <адрес>, в помещении Правления ЖСК-900 по инициативе Правления ЖСК-900 было проведено ежегодное очередное общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования с повесткой дня:

Утверждение отчета Председателя правления ЖСК-900 за 2015 год и 1 квартал 2016 года;

Подтверждение ранее выбранного способа формирования фонда капитального ремонта (ФКР) многоквартирного дома (МКД);

Утверждение сметы доходов и расходов на 2016 год;

Подтверждение ранее утвержденных размеров оплаты на управление МКД и административно-хозяйственную деятельность Правления;

Выборы счетной комиссии собрания.

В представленном стороной ответчика протоколе счетной комиссии общего собрания собственников помещений МКД от 15.05.2016 года указано, что собрание правомочно, кворум имеется; подсчет голосов произведен по утвержденному ранее порядку 1 кв.м. общей площади помещения равен 1 голосу, всего проголосовало 18 324,63 голосов, что составляет 51,9% от общей площади дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от 13.05.2016 года было установлено, что общая площадь здания, расположенного по адресу: <адрес>., составляет 36 950,1 кв.м., в доме имеется 737 квартир, общая площадь которых составляет 36 506,2 кв.м. Из чего следует, что кворум общего собрания собственников составляет 18 253,1 голосов.

Также указанным выше решением было установлено, что на 01.08.2014 года реестр собственников содержит недостоверные сведения, так как в реестре имеются сведения только о 715 квартир из 737 и о голосующей площади 35 296,9 кв.м. из 36 506,2 кв.м.

    Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от 13.05.2016 года признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов ЖСК-900, проведенном в форме заочного голосования в период с 11.08.2014 года по 29.08.2014 года, оформленные протоколом общего собрания членов ЖСК-900 от 29.08.2014 года, и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования в период с 11.08.2014 года по 29.08.2014 года, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.08.2014 года.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от 29.11.2016 года установлено, что на дату голосования в период с 06.07.2015 года по 17.07.2015 года невозможно установить количество членов ЖСК-900. Указанным решением суда были признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов ЖСК-900, проведенном в форме заочного голосования и оформленном протоколом общего собрания членов ЖСК-900 от 20.07.2015 года.

    Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в указанные периоды (периоды проведения общих собраний членов ЖСК-900 и собственников помещений МКД) не могли быть приняты новые лица в члены ЖСК-900.

    Реестр собственников помещений МКД на момент проведения оспариваемых истцом собраний, а также документ о подсчете голосов стороной ответчика не представлен.

    Из представленных стороной ответчика протоколов счетной комиссии общего собрания членов ЖСК-900 от 04.05.2016 года и протокола счетной комиссии общего собрания собственников помещений МКД от 15.05.2016 года невозможно проверить достоверность произведенных ответчиком расчетов, поскольку указанные протоколы не содержат сведений о площадях проголосовавших лиц.

Кроме того, как в оригиналах бюллетеней членов ЖСК-900, так и в оригиналах бюллетеней собственников помещений МКД не указана дата подписания членами ЖСК и собственниками помещений МКД данных бюллетеней, что не позволяет установить, когда бюллетени были заполнены и сданы.

Из представленного стороной истца в материалы дела уведомления о проведении общих собраний членов ЖСК-900 и собственников помещений МКД следует, что в связи с тем, что ранее проведенные собрания в очной форме не имели кворума, а денежные средства на аренду зала и подготовку собраний расходовались, а также для общей безопасности собрания Правление ЖСК-900 постановило провести ежегодные очередные собрания членов ЖСК-900 и собственником помещений в заочной форме.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Таким образом, общее собрание членов ЖСК-900 и собственников помещений МКД в очной форме не проводилось, что является нарушением со стороны ответчика процедуры голосования, закрепленной Жилищным кодексом РФ, а также Уставом ЖСК-900.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установить количество членов ЖСК-900 на дату голосования невозможно, реестр собственников помещений МКД отсутствует, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемых истицей Абраменковой Р.В. собраний была нарушена процедура их проведения, а также отсутствовал кворум.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Абраменковой Р.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в не предоставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин, уклонении от прохождения экспертизы и т.д.

Между тем, в материалах дела отсутствуют как доказательства, свидетельствующие о наличии фактов систематического противодействия со стороны ответчика правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, так и доказательства, свидетельствующие о наличии убытков или неполученных доходов Абраменковой Р.В. и их размере, которые бы состояли в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ответчика ЖСК-900.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абраменковой Раисы Васильевны к ЖСК-900 о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ЖСК и собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ЖСК-900, проведенном в форме заочного голосования в период с 18.04.2016 года по 28.04.2016 года.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений, проведенном в форме заочного голосования в период с 18.04.2016 года по 28.04.2016 года.

В удовлетворении ходатайства Абраменковой Раисы Васильевны о взыскании компенсации за фактическую потерю времени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья подпись Н.П. Сысак

Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2017 года.