Решение по делу № 7У-2304/2022 [77-1591/2022] от 01.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 апреля 2022 года                                                                                         № 77-1591/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плахотник М.В.

при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А., кассационной жалобе осужденного Кудрявцева С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выслушав мнение прокурора Скворцова О.В., поддержавшего доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 22 июля 2021 года

Кудрявцев С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, гражданин РФ,

судимый: 1) 23 сентября 2020 года Батыревским районным судом

Чувашской Республики по ч.1 ст.119, ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 400

часам обязательных работ, постановлением того же суда от 14 декабря

2020 года неотбытая часть наказания в размере 252 часов обязательных

работ заменена лишением свободы на срок 31 день, освободился по

отбытию наказания 10 февраля 2021 года; 2) 14 мая 2021 года мировым

судьей судебного участка № 1 Шемуршинского района

Чувашской Республики по ч.1 ст.119, ч.1 ст.127, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году

6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, ч.1 ст.117 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 14 мая 2021 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кудрявцеву С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок окончательного наказания исчислен со дня постановления приговора, в срок наказания зачтено отбытое частично наказание по приговору от 14 мая 2021 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Кудрявцев С.М. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в причинении физических страданий ФИО1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст.111 и ст.112 УК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела в Батыревский районный суд Чувашской Республики для определения подсудности и его новом рассмотрении другим мировым судьей. В обоснование доводов прокурор указывает на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, а именно суд при назначении наказания не установил размер удержаний из заработка осужденного в доход государства, фактически не назначив наказание в установленном законом порядке. Кроме того, при назначении вида исправительного учреждения суд неверно сослался на п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в резолютивной части указал об исчислении срока наказания одновременно со дня постановления приговора и со дня вступления его в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев С.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, указывая, что суд, не определив размер удержания из заработка в доход государства, не назначил ему наказание. Просит исключить из приговора осуждение по ст.319 УК РФ и ссылку на ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч.1 ст.401.16 УПК РФ, оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям осужденного.

Выводы суда о виновности Кудрявцева С.М. в инкриминируемых преступлениях основаны на доказательствах, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем обоснованно были признаны допустимыми и достоверными. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно. Выводы суда о виновности Кудрявцева С.М. в совершении преступлений надлежащим образом мотивированы.

Суд принял все предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено согласно требованиям ст.ст.273-291 УПК РФ.

При назначении наказания Кудрявцеву С.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона установлены.

Как следует из приговора, суд, признав Кудрявцева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначил ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ.

В нарушение положений ч.3 ст.50 УК РФ, согласно которой из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов, суд в резолютивной части приговора, признав Кудрявцева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и, назначая ему наказание по данной статье, не указал размер взыскания из заработной платы осужденного, тем самым фактически наказание ему не назначил. В связи с этим суд считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Кудрявцеву С.М. наказания по ст.319 УК РФ, а также о применении при назначении наказания ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением определенных в законе случаев. В связи с изложенным из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на исчисление срока окончательного наказания со дня постановления приговора.

Наказание Кудрявцеву С.М. назначено к отбытию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем ссылка на п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Иных нарушений, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 22 июля 2021 года в отношении Кудрявцева С.М. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, исключить указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Кудрявцева С.М. осужденным по ч.1 ст.117 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 14 мая 2021 года, окончательно Кудрявцеву С.М. назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы со дня постановления приговора и ссылку на п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационное представление прокурора, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                     М.В.Плахотник