Решение по делу № 2-5158/2023 от 23.08.2023

УИД 16RS0...-08

дело ...

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика долга в сумме ... рублей по договору займа, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... рублей, в обоснование указав, что с ... по ... по просьбе ответчицы, являющейся его бывшей женой, перечислял в долг на ее банковский счет денежные средства на общую сумму ... рублей. ... истец по просьбе ответчика внес денежные средства в счет погашения кредита в размере ... рублей. Претензия истца от ... о возврате денежных средств оставлена ответчиком без рассмотрения.

Заочное решение от ... отменено определение суда от ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. 167, 243 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, пояснив, что переданные истцом ответчику денежные средства не являлись займом, поскольку условия об их возврате не было. В настоящее время истец переводит деньги на счет дочери ответчицы ФИО1.

Суд, заслушав представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено:

В период с ... по ... истцом на банковский счет ответчика были переведены денежные средства на сумму ... рублей: ... – 1 рубль, ... – 600 рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... -... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... ода – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ...1 года – ... рублей, ... -... рублей, ...1 года – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей; ... истец внес ... рублей на счет ответчицы.

Ответчик не оспаривает факта получения от истца указанных средств, указывая, что спорные денежные средства переводились истцом ей в дар.

Как видно из выписки с банковского счета истца, передача денежных средств истцом ответчику носила систематический, неоднократный      и добровольный характер, не была обусловлена требованием об их возврате, осуществлена по волеизъявлению самого истца.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возмездном характере передачи денежных средств, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт ... ... выдан Бызовским ОВД ... РТ ...) к ФИО1 (паспорт ... выдан УФМС России по ... в ...) о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                 А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....