Решение по делу № 2-3813/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-3813/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Головченко Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску АО «Россельхозбанк» к Хащину С М, Хащину В С, Ченцову Д В, ООО «Геркон-Юг", ООО «Геркон» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя В.В. Кудрявцевой обратилось в суд с иском к Хащину С М, Хащину В С, Ченцову Д В, ООО «Геркон-Юг» ООО «Геркон» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Геркон» был заключен договор об открытии кредитной линии №.

В соответствии с условиями данного договора АО "Россельхозбанк" обязывалось предоставить ООО «Геркон» кредитный лимит в размере, не превышающий 18000000, 00 руб., под 14, 53 % годовых и согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением по кредитному договору является:

1. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Хащиным С М.

2. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и Хащиным В С;

3. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и Ченцовым Д В.

4. Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ООО «Геркон-Юг».

5. Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ООО «Геркон».

6. Договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ООО «Геркон».

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства в размере 18000000, 00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет в Ростовском РФ АО "Россельхозбанк". Факт исполнения АО "Россельхозбанк" своих обязательств по данному договору подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

Обязательства по возврату кредитных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчики не исполнили.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Геркон» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7626526, 53 руб., из них: 7162246, 20 – просроченная ссудная задолженность; 341252, 63 руб. – начисленные проценты; 10773, 59 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 2300, 29 руб. – штрафы за просроченные проценты; 109953, 76 руб. – штрафы за просроченный основной долг.

По договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ООО «Геркон», в залог представлено имущество перечисленное в договоре №. Наличие данного имущества подтверждается актом проверки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость вышеуказанного имущества установлена размере 10800000, 00 руб.

По договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ООО «Геркон», в залог представлено имущество перечисленное в договоре №. Наличие данного имущества подтверждается актом проверки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость вышеуказанного имущества установлена размере 704598, 02 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Хащина С М, Хащина В С, Ченцова Д В, ООО "Геркон-Юг", ООО "Геркон" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7626526, 53 руб., из них: 7162246, 20 – просроченная ссудная задолженность; 341252, 63 руб. – начисленные проценты; 10773, 59 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 2300, 29 руб. – штрафы за просроченные проценты; 109953, 76 руб. – штрафы за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество указанное в договоре о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 10800000, 00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество указанное в договоре о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную стоимость данного имущества в размере 704598, 02 руб. Взыскать солидарно с Хащина С М, Хащина В С, Ченцова Д В, ООО "Геркон-Юг", ООО "Геркон" сумму государственной пошлины в размере 46332, 63 руб. Взыскать с ООО "Геркон" сумму государственной пошлины в размере 12000, 00 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Установлено, что в соответствии с п. 8.7 кредитного договора, заключенного между ПАО «Российский сельскохозяйственный банк" "Россельхозбанк" и ООО "Геркон", любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ними, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд РО.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Российский сельскохозяйственный банк" "Россельхозбанк" и Хащиным С М любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ними, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г Ростова-на-Дону.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Российский сельскохозяйственный банк" "Россельхозбанк" и Хащиным В С любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ними, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г Ростова-на-Дону.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Российский сельскохозяйственный банк" "Россельхозбанк" и Ченцовым Д В любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ними, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г Ростова-на-Дону.

Условие о договорной подсудности будет соблюдено лишь в том случае, если по всем сделкам стороны выразят свою волю о разрешении споров в одном суде.

Сведениями, о том, что между сторонами достигнута договоренность по разрешению споров в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону, суд не располагает.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что стороны не договорились об изменении территориальной подсудности, единого соглашения о рассмотрении спора в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону между кредитором, заемщиком и поручителями достигнуто не было. Следовательно, подсудность спора определяется по общим правилам ГПК РФ по месту жительства или нахождения одного из ответчиков.

В связи с этим в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения основного ответчика ООО "Геркон" (<адрес>), поскольку указанный адрес находится на территории Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, поскольку местом нахождения основного ответчика ООО "Геркон" является <адрес>, то настоящее дело должно быть передано на рассмотрение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-3813/2018 поискуАО «Россельхозбанк» к Хащину С М, Хащину В С, Ченцову Д В, ООО «Геркон-Юг», ООО «Геркон» о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья А.П. Тресков