Решение по делу № 12-8/2024 от 02.04.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лыткаринский городской суд <адрес>

Судья Матвеев Д.М., с участием защитника ФИО1 (на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев жалобу защитника на постановление должностного лица территориального отдела № ТУ ГУ Содержания территорий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.12 Кодекса МО об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТИ» (далее – ООО «ВИНТИ», Общество), имеющего фактический адрес: <адрес> имеющей ИНН/КПП №/№, ОГРН №, ранее административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИНТИ» постановлением должностного лица территориального отдела № ТУ ГУ Содержания территорий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП МО, при обстоятельствах описанных в указанном постановлении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Защитником Общества была подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит данное постановление отменить, мотивируя это тем, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, так как правонарушение зафиксировано камерой не работающей в автоматическом режиме, но протокол об административном правонарушении не составлялся.

В настоящем заседании защитник ФИО1 просила жалобу удовлетворить по основаниям, указанным в ней, а также показала, что территория, на которой было зафиксировано правонарушение не относится к подведомственности Общества.

Оценив доводы жалобы и исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, которое, в свою очередь, должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 6.12 КоАП МО, невыполнение установленного нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.20 ст. 59 Решения Совета депутатов г.о. Лыткарино Московской области от 06.02.2020г № 500/59 «Об утверждении в новой редакции Правил благоустройства территории г.о. Лыткарино» внутридворовые проезды, контейнерные площадки, за исключением контейнерных площадок, расположенных на дорогах общего пользования, подъездные пути к ним, тротуары и другие пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. Время на очистку и обработку не должно превышать двенадцати часов после окончания снегопада.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15час 07мин на дворовой территории по адресу: <адрес>, ответственность за уборку которой, как управляющая организация, несет ООО «ВИНТИ», выявлено невыполнение работ по уборке снега, наледей, ледяных образований с проезда перед входом в третий подъезд.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ВИНТИ» к административной ответственности по ч.1 ст. 6.12 КоАП МО.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: фотоматериалом (твердой копией электронной фотографии) и распечаткой данных «Gismeteo» (Погода в Лыткарино на месяц), согласно которых установлено, что над входом в один из подъездов <адрес> по адресу: <адрес> установлен комплекс видеонаблюдения, входящий в инфраструктуру технологического обеспечения региональной общественной безопасности и безопасного управления «Безопасный регион» (идентификатор (№, ID): 200694).

Данный комплекс работает в автоматическом режиме, то есть круглосуточно, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека; он размещен в установленном порядке в стационарном положении и осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых он предназначен, независимо от усмотрения того или иного лица. Данные фотофиксации этого комплекса содержат информацию о месте и времени совершения рассматриваемого правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы этого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы, судья не усматривает, так как комплекс не предназначен для измерения каких-либо параметров, а записывает на видео все происходящее на момент съемки (обстановку на улице).

Как следует из фотографии, сделанной комплексом видеонаблюдения (идентификатор (№, ID): 200694), по адресу: <адрес> перед входом в подъезд длительное время не убирался снег, имеются наледи и ледяные образования.

При этом согласно данных «Gismeteo» (Погода в Лыткарино на месяц), за сутки до зафиксированного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 24 предшествующих часов, снегопада не было.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, должностным лицом территориального отдела № 15 ТУ ГУ Содержания территорий Московской области им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, должностное лицо территориального отдела № 15 ТУ ГУ Содержания территорий Московской области пришло к обоснованному выводу о виновности ООО «ВИНТИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП МО.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 2.6.2, 28.6, 29.10 КоАП РФ без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности (владельца земельного участка).

Доводы жалобы о том, что в действиях должностного лица территориального отдела № 15 ТУ ГУ Содержания территорий Московской области имеет место нарушение КоАП РФ, так как правонарушение не было зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме, но протокол об административном правонарушении не составлялся, суд отвергает по основаниям, приведенным выше при оценке доказательств.

Также суд отвергает доводы защитника о том, что территория, на которой было зафиксировано правонарушение не относится к подведомственности Общества, так как согласно приложения 10 к Решению Совета депутатов г.о. Лыткарино от 30.03.2023г № 325/40 «Об утверждении схем закрепления прилегающих территорий и зон санитарной очистки территорий городского округа Лыткарино Московской области», за всю территорию, прилегающую к дому <адрес>, в т.ч. других находящихся рядом домов, несет ответственность управляющая компания ООО «Винти».

Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «ВИНТИ» по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу решения.

Постановление о привлечении ООО «ВИНТИ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП МО, вынесено должностным лицом территориального отдела № 15 ТУ ГУ Содержания территорий Московской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет 60 календарных дней.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица территориального отдела № 15 ТУ ГУ Содержания территорий Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №р в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТИ», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП МО, оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: