Решение по делу № 2-2487/2018 от 04.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Солдаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2018 по иску ООО МКК «Срочноденьги» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Абдулкину М.Е., Кантария Е.В., Кулагину О.Л. о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта затопленного нежилого помещения, арендуемого истцом, в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

В процессе рассмотрения дела по существу истцом представлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Абдулкина М.Е., Кантария Е.В., Кулагина О.Л. надлежащим ООО УК «Жилуниверсал».

Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. о замене ненадлежащих ответчиков Абдулкина М.Е., Кантария Е.В., Кулагина О.Л. надлежащим ООО УК «Жилуниверсал».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом.

Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ в действие введена ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ОООМКК «Срочноденьги» отвечает требованиям вышеуказанной статьи как субъект (организация). Сведения о слушании дела размещаются судом на официальном сайте. В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Жилуниверсал» по доверенности Никитин С.В. просил прекратить производство по делу ввиду его не подведомственности, суду пояснил, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, использует нежилое помещение под офис, исходя из отчета усматривается, что вред причинен только имуществу, которое находится у них в офисе, с каким-либо досудебными претензиями истец к ним не обращался, в настоящем деле отсутствует акт о залитии.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2, ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Подача иска в суд с нарушением правил подведомственности является основанием для отказа в его принятии к производству суда общей юрисдикции (пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу п. 5 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием, в том числе, российских организаций, граждан Российской Федерации, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

По смыслу процессуального законодательства, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Как следует из материалов дела, 07.01.2018г. произошел залив арендованного помещения, произошла течь трубы с горячей водой.

В результате произошедшей залития затоплено имущество, принадлежащее ООО МКК «Срочноденьги».

Прекращая производство по делу на основании на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, судья исходит из того, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие залития нежилого помещения, заявлены юридическим лицом к юридическому лицу при осуществлении ими видов хозяйственной деятельности, которые вытекают из экономических отношений данных субъектов, в связи с чем дело должно быть рассмотрено арбитражным судом на основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что в результате экономической деятельности ответчика ущерб причинен имуществу, используемому истцом в экономических, хозяйственных целях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.22, 134, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство гражданскому делу № 2-2487/2018 по иску ООО МКК «Срочноденьги» о взыскании материального ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:        Е.А. Головина