Решение по делу № 2-331/2023 от 19.05.2023

УИД 04RS0019-01-2023-000376-13

Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                           29 июня 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

с участием ответчика Ипатьева С.Н.,

его представителя Ипатьевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Варлашкиной Н.В. к Ипатьеву С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <адрес>Б, с кадастровым номером №, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ипатьева С.Н., в пользу взыскателя ООО «Правовой Центр ОДА», в размере 672 000,66 руб., указав, что требования исполнительного производства должником в добровольном порядке не исполнено. В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Варлашкина Н.В. не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ипатьев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на земельном участке у них расположено строение, которое они используют под шиномонтажную мастерскую и парикмахерскую. Они с супругой работают в здании, это их единственный источник дохода. В собственность строение не зарегистрировано по причине отсутствия финансов.

Представитель ответчика Ипатьева Л.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что доход от парикмахерской и шиномонтажной мастерской, в которых они работают с супругом, является их единственным доходом. Муж в связи с болезнью не смог заниматься иной работой, из-за этого у них образовались долги. Она работает в парикмахерской, которая является социальной, т.е. для пенсионеров, малоимущих семей и др. имеются скидки. Она является самозанятой. В собственность капитальное строение оформить не смогли по причине отсутствия финансовых средств. От погашения долгов они не отказываются, выплачивают по мере возможности.

Выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (п.п. 3,4).

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прибайкальского РОСП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ипатьева С.Н. в пользу ООО «Правовой Центр ОДА» денежной суммы в размере 672 000,66 руб., выданного Советским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ в ЛК Госуслуг и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы искового заявления о неисполнении ответчиком требований судебного пристава-исполнителя не оспорены, доказательств обратного, доказательств надлежащего исполнения судебного постановления не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, площадью 120 кв.м.

Из представленных в судебное заседание документов следует, что указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым № площадью 626 кв.м., участку присвоен адрес: <адрес>, изменен вид разрешенного использования участка «под шиномонтажную». На участке расположено здание, в котором находятся парикмахерская и шиномонтажная мастерская. Согласно пояснениям ответчика и его представителя, доход от работы в парикмахерской и шиномонтажной мастерской в настоящее время является единственным источником дохода семьи.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений законодательства, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Варлашкиной Н.В. (ОГРН №) к Ипатьеву С.Н. (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                   Е.В. Михалева