Решение по делу № 2-96/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-96/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

12.07.2018 г. пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.

при секретаре Татариновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.Г. к Сенникову К.В. о взыскании долга по договору об уступке права требования,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Г. обратился в суд с иском к Сенникову К.В. о взыскании долга по договору об уступке права требования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Сенников К.В. в соответствии с договором займа получил в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» денежные средства для потребительских нужд в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых. Однако ответчик свою обязанность по оплате займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Вятка» заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности перешло к Петрову С.Г. в размере <данные изъяты> копейка. В этот же день в адрес должника направлено заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по указанному договору займа, а также требование в 10-дневный срок погасить задолженность. До настоящего времени должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. Просит взыскать с Сенникова К.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, возврат по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Петров С.Г. не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сенников К.В. в судебном заседании не присутствует. Был извещен по последним известным местам жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сенников К.В. в соответствии с договором займа № получил в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» денежные средства для потребительских нужд в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых.

Данных о возвращении ответчиком суммы займа в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКПК «Вятка» и Петровым С.Г., Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка – Петрову С.Г.

В соответствии с условиями п. 2.4., 2.7. Договора займа Сенников К.В. обязан производить погашения потребительского займа, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее последнего дня текущего месяца; производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями п.п. 1.2. Договора займа, заемщик вносит процент из расчета 60% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки - 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 19.01.2018 года составляет – <данные изъяты> копейка, из которых: сумма невыплаченного займа – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копеек (с учетом самостоятельного снижения истцом процентной ставки до 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет представленный истцом не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Таким образом, согласно предоставленному расчету, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 19.01.2018 года составляет <данные изъяты> копейка.

Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и является действующим.

Таким образом, исковые требования Петрова С.Г. к Сенникову К.В. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова С.Г. к Сенникову К.В. удовлетворить.

Взыскать с Сенникова К.В. в пользу Петрова С.Г. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> копейки.

Разъяснить Сенникову К.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Катаева