Решение по делу № 2-2605/2022 от 03.03.2022

2-2605/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражного потребительского кооператива «Союз» к Фаткуллину ФИО6, Узянбаеву ФИО7, Юсупову ФИО8 о демонтаже объекта,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный потребительский кооператив «Союз» обратился с иском к Фаткуллину С.А., Узянбаеву М.У., Юсупову М.Г. о демонтаже объекта-двух столбов линии электропередач, расположенные в массиве гаражей ГПК «Союз».

В обосновании иска указал, что истцу на правах аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 02:56:040403:0081, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на котором возведены строения, являющиеся самовольными постройками, а именно: две бетонные опоры линии электропередач. На опорах смонтированы и закреплены к ним самонесущие изолированные провода, идущие от трансформаторной подстанции №299, по территории ГПК «Союз» к принадлежащим ответчикам садовым участкам, нежилым строениям и гаражам.

В связи с аварийностью опор, возникает угроза их падения, требования истца, направленные ответчикам о демонтировании аварийной опоры, оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ГПК «Союз» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчики Фаткуллин С.А., Узянбаев М.У. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что столбы линии электропередач ими не устанавливались, за электроэнергию оплачивают ООО «ЭСК Башкортостана», членами ГПК «Союз» не являются.

Ответчик Юсупов М.Г. в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 16.05.2022 пояснил, что является собственником нежилого помещения (гаража) по адресу: РБ, г. Стерлитамак, товарищество по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей. Какого-либо отношения к столбам линии электропередач, расположенных на территории ГПК «Союз» не имеет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает стороны извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГПК «Союз» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими договором аренды и дополнительных соглашений к договору аренды.

На указанном земельном участке расположены объекты электросетевого хозяйства опоры линии электропередач.

23.12.2021 в адрес ответчиков направлены претензии с требованиями демонтировать покосившиеся/аварийные опоры.

Из представленных документов следует, что Фаткуллину С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок и гараж №, расположенные в садовом товариществе <адрес> Оплату за электроэнергию ответчик производит к ООО «ЭСКБ».

Узянбаеву М.У. принадлежит нежилое помещение/автосервис, расположенный по адресу: <адрес> за электроэнергию ответчик производит к ООО «ЭСКБ».

Юсупову М.Г. –гаражи № и №, распложенные по <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ответчиками возведены объекты электропередач, в связи с чем, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, просит обязать ответчиков демонтировать указанные объекты.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (п. 1).

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (п. 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Из приведенных правовых норм и разъяснения следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта, а самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. 11 ст. 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной правовой нормы, под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.

Придя к выводу о нарушении прав истца как арендатора земельного участка, отведенного для садовых участков, расположенных на данном земельном участке опор линии электропередачи (железобетонных столбов), суд принимает во внимание, что железобетонные столбы сами по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладают неразрывной связью с землей.

Демонтаж части линейного объекта энергоснабжения - спорных железобетонных опор (элементов линии электропередачи как линейного объекта) может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц - граждан, чьи энергопринимающие устройства подключены к данному линейному объекту энергоснабжения.

Согласно ответов на запрос суда о 08.06.2022 и 14.06.2022, ООО «АСТ» и ООО «Башкирэнерго» информацией о принадлежности столбов в составе воздушных линий электропередач, расположенных на территории гаражного массива ГПК «Союз» не располагают.

Истцом также не представлены доказательства, что именно ответчиками самовольно возведены линии электропередач, которые подлежат демонтажу.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из указанной нормы права следует, что необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса.

Анализируя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера возникших между сторонами правоотношений и нормы материального права, подлежащей применению при их регулировании, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

В рамках рассматриваемого дела избранный истцом способ защиты не позволяет восстановить те права и интересы, которые он считает нарушенным. Истец, заявляя требования о демонтаже опоры линии электропередач именно ответчиками, не учел, что ответчики не имеют ни специальных познаний и соответствующей подготовки в области электроэнергетики, ни допусков к осуществлению работ на электроустановках.

Вместе с тем в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6, эксплуатацию электроустановок должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал (п. п. 1.2.1, 1.4.1). Допуск к работе электротехнического персонала осуществляется на основании проверки знаний норм и правил работы в электроустановках. Таким образом, какие-либо иные лица, не обладающие специальными познаниями в указанной области, не могут быть допущены к выполнению работ. Следовательно, при избранном способе защиты права у ответчиков отсутствует реальная возможность исполнения решения суда и восстановления нарушенного права истца, что не отвечает основным началам и принципам действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. При этом, отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает истца возможности защищать свои права и интересы надлежащим способом, в том числе путем обращения в суд с иными требованиями для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Гаражного потребительского кооператива «Союз» к Фаткуллину ФИО6, Узянбаеву ФИО7, Юсупову ФИО8 о демонтаже столбов линии электропередач, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (02 августа 2022 г.).

Судья                подпись             Л.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                            Л.Н. Мартынова