Решение по делу № 2-800/2024 (2-10619/2023;) от 05.10.2023

16RS0051-01-2023-012441-40

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

01 февраля 2024 года                                                           дело № 2-800/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной

    с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу № А65-17334/2021 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца. В рамках указанной процедуры финансовый управляющий ФИО9, действующая за ответчика, в соответствии с договором купли-продажи от <дата изъята> продала ФИО8 автомобиль - ГАЗ 3009 D3, грузовой, 2013 года выпуска, VIN: <номер изъят>, номер кузова: <номер изъят>, цвет белый, паспорт ТС <адрес изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, свидетельство о регистрации транспортного средства: 1654 299598.

<дата изъята> данный автомобиль за 32 000 рублей истец приобрела у ФИО8. ФИО4 ФИО8 не смог поставить на учет, так как ФИО2 ему физически автомобиль не передавал.

    Отсутствие возможности поставить вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет и использовать его в соответствии с целью приобретения послужило основанием для обращения в суд с иском.

    Истец просит истребовать автомобиль ГАЗ 3009 D3, грузовой, 2013 года выпуска, VIN: <номер изъят>, номер кузова: <номер изъят>, цвет белый, паспорт ТС <адрес изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, свидетельство о регистрации транспортного средства: 1654 299598, из незаконного владения ФИО2; обязать ФИО2 возвратить автомобиль путем передачи по двухстороннему акту; взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 160 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО6 ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Третье лицо Управление ГИБДД по РТ в судебное заседание представителя не направило, извещено.

    Третье лицо финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

    1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

    6) вследствие причинения вреда другому лицу;

    7) вследствие неосновательного обогащения;

    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

    Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата изъята> N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    В пункте 32 вышеуказанного постановления установлено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу № А65-17334/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца до <дата изъята>.

<дата изъята> между финансовым управляющим ФИО9, действующей за ответчика, и ФИО8 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО8 приобрел автомобиль - ГАЗ 3009 D3, грузовой, 2013 года выпуска, VIN: <номер изъят>. Стоимость автомобиля согласно пункту 3.1 договора составила 32 000 рублей. В самом договоре есть указание на то, что денежные средства продавцом получены в полном объеме. Оплата стоимости автомобиля подтверждается квитанцией от <дата изъята> на сумму 16 000 рублей и платежным поручением от <дата изъята> на сумму 16 000 рублей. Кроме того, факт реализации автомобиля также указан в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята>. В ответе на запрос суда финансовым управляющим указано, что ФИО8 приобрел транспортное средство на торгах, проводимых в рамках процедуры банкротства.

<дата изъята> между ФИО8 и истцом заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрела у третьего лица автомобиль - ГАЗ 3009 D3, грузовой, 2013 года выпуска, VIN: <номер изъят>. Стоимость автомобиля согласно пункту 3.1 договора составила 32 000 рублей.

    Согласно ответу ГИБДД автомобиль ГАЗ 3009 D3, грузовой, 2013 года выпуска, VIN: <номер изъят> зарегистрирован за ответчиком.

    Истцом указано, что автомобиль находится у ответчика.

    В судебном заседании истец пояснила, что автомобилю требуется ремонт, ответчик в телефонном разговоре подтвердил факт того, что автомобиль находится у него. Автомобиль планируется использовать в личных целях.

    Третье лицо ФИО8 пояснил, что автомобиль ответчиком не передавался. Планировал автомобиль использовать в хозяйстве. В Управление ГИБДД по РТ с заявлением не обращался, поскольку автомобиль не был передан. Приобрел автомобиль за 32 000 рублей.

    Факт нахождения имущества у ответчика самим ответчиком не оспаривался.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль ГАЗ 3009 D3, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят>, принадлежит истцу, правомерно требующей возврата указанного имущества от ответчика, который в свою очередь указанные требования не исполняет при наличии такой возможности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать транспортное средство во владение, пользование и распоряжение ФИО1.

    При этом требование в части передачи автомобиля путем составления двухстороннего акта подлежит отклонению, поскольку указанный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнительного производства в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 160 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт <номер изъят>) автомобиль ГАЗ 3009 D3, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят>, обязав ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать транспортное средство во владение, пользование и распоряжение ФИО1 (паспорт <номер изъят>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 160 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           /подпись/                                          М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 февраля 2024 года, судья

Копия верна, судья                                                                             М.И. Амиров