Решение по делу № 12-247/2023 от 02.02.2023

№ 12-247/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                            «19» апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Тешиной Т.Н. на решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 07 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Андреева Е.Е.,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18819924210001950027 инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Рахматуллина Р.Ф, от 22 марта 2022 года, Андреев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 07 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Андреева Е.Е., постановление № 18810024210001950027 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение правомочному должностному лицу для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Не согласившись с данными постановлением и решением, собственник транспортного средства Mitsubishi Lancer, грз. № Тешина Т.Н.. обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Жалобу мотивирует тем, что командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции Евсеевым В.Г. сделан вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено, являлась ли дистанция, выбранная водителем автомобиля «Toyota Mark2» до движущегося автомобиля «Mitsubishi Lancer», безопасной, а также имел ли он техническую возможность предотвратить столкновение, с момента возникновения опасности для движения. Однако, 22.03.2022 г. при составлении инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» младшим лейтенантом полиции Рахматуллиным Р.Ф. на месте дорожно-транспортного происшествия были произведены замеры и составлена схема, на которой видно, что тормозной путь автомобиля «Toyota Mark2» гос. номер № под управлением водителя Андреева Егора Евгеньевича свидетельствует о гом, что Андреевым Е.Е. не соблюдалась безопасная дистанция до движущегося впереди автомобиля «Mitsubishi Lancer» гос. номер № под управлением Абдуллоева Фаридуна Наимджоновича. Кроме того, у Андреева Е.Е. имеются многочисленные нарушения Правил дорожного движения, что являлось отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что копия решения командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 07 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Андреева Е.Е. собственнику автомобиля Mitsubishi Lancer грз. №, участвующего в ДТП - Тешиной Т.Н. не направлялась.

В связи с уважительностью пропуска соответствующего срока, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления.

Как следует из представленных материалов, 22 марта 2022 года в 13:30 по адресу г. Красноярск, ул. Гусарова д. 12 «Г», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель Абдуллоев Фаридун Наимджонович, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», г/н №. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Peugeot 4007» г/н М5420Р/124, под управлением Непипенко Татьяны Николаевны, в результате чего автомобиль марки «Toyota Mark 2» г/н №, под управлением Андреева Егора Евгеньевича, допустил столкновение е автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» грз. №

22 марта 2022 года в отношении водителей Абдуллоева Ф.Я. и Андреева Е.Е. вынесены постановления 18810024210001950019 и 18810024210001950027 по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

31 марта 2022 года в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступила жалоба Хохлова В.Ю. -представителя по доверенности Андреева Е.Е. о несогласии с вынесенным постановлением 18810024210001950027 по делу об административном правонарушении.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 07 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Андреева Е.Е., постановление № 18810024210001950027 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение правомочному должностному лицу для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

12.04.2022г. старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Викторовым В.А. вынесено постановление № 1810024200003959278, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Андреева Е.Е, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, при движении по ул. Гусарова со стороны ул. Е. Стасовой в сторону ул. Высотная водитель автомобиля «Peugeot 4007» осуществляет торможение в связи с остановившемся впереди автомобилем. Водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer» после применения торможения, допускает столкновение с движущимся автомобилем «Peugeot 4007». В этот же момент автомобиль «Toyota Mark 2» допускает столкновение с автомобилем «Mitsubishi Lancer».

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, являлась ли дистанция, выбранной водителем «Toyota Mark 2» до движущегося автомобиля «Mitsubishi Lancer» безопасной, а также имел ли он техническую возможность предотвратить столкновение, с момента возникновения опасности для движения.

В связи с вышеизложенным должностным лицом правомерно принято решение о необходимости устранения имеющихся противоречий и недостатков.

Довод заявителя о наличии у Андреева Е.Е. иных административных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством, к вынесению должным лицом оспариваемого решения не относится.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, имели место 22.03.2022 года.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы в суде (19.04.2023), срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Производство по делу в отношении Андреева Е.Е. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть, за отсутствием состава административного правонарушения. При этом процессуальных нарушений, влекущих отмену решения должностного лица, судом не установлено.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 07 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева Е.Е. - оставить без изменения, жалобу заявителя, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                Г.В. Агапова