Решение по делу № 33-12629/2018 от 10.08.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мельникова И.Н.                        Дело №33-12629/2018

2.042г.

27 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Емельянова В.А., Сидоренко Е.А.

при секретаре: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

заявление Лавренова Олега Леонидовича о взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу по иску Лавренова Олега Леонидовича к КГБУЗ «Идринская РБ» об отмене дисциплинарного взыскания,

по частной жалобе Лавренова О.Л.

на определение Идринского районного суда Красноярского края от 06 июля 2018 года, которым постановлено:

«Заявление Лавренова Олега Леонидовича о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с КГБУЗ «Идринская РБ» в пользу Лавренова Олега Леонидовича расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, на оплату транспортных расходов в сумме 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей, итого взыскать 17226 (семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лавренов О.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с КГБУЗ «Идринская РБ» судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Идринского районного суда Красноярского края от 16.01.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Лавренова О.Л. к КГБУЗ «Идринская РБ» об отмене дисциплинарного взыскания. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.04.2018 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Лавренова О.Л. к КГБУЗ "Идринская РБ" об отмене приказа №100-2 от 15.11.2017 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

В связи с необходимостью обращения за юридической помощью Лавренов О.Л. понес расходы на оплату услуг представителя, сумма которых составила 45 000 рублей, а также расходы на ГСМ в размере 3005, 10 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Лавренов О.Л. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на чрезмерно заниженный размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов с учетом объема, характера и сложности оказанной юридической помощи, злоупотреблении ответчиком процессуальными правами.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя КГБУЗ «Идринская районная больница» Билле Ю.А. (доверенность от 15.01.2018 года), просившую определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Идринского районного суда Красноярского края от 16.01.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Лавренова О.Л. к КГБУЗ «Идринская РБ» об отмене дисциплинарного взыскания. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.04.2018 года решение Идринского районного суда Красноярского края от 16.01.2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым были удовлетворены исковые требования Лавренова О.Л. к КГБУЗ "Идринская РБ" об отмене приказа № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

В рамках рассмотрения указанного дела между Лавреновым О.Л. и Абубакировым Д.М. заключены договоры оказания юридических услуг от 20.11.2017 года и от 20.01.2018 года, в соответствии с которыми Абубакиров Д.М. оказал истцу юридические услуги по изучению, подготовке документов, представлению интересов в суде первой инстанции по договору от 20.11.2017 года; изучению, подготовке документов, представлению интересов в суде апелляционной инстанции по договору от 20.01.2018 года.

При этом представитель истца Абубакиров Д.М. участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции 19.12.2017 года, 16.01.2018 года, одном судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.04.2018 года, проявлял активную позицию, заявлял ходатайства, представлял доказательства, подготовил апелляционную жалобу, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Общая стоимость оказанных услуг по договорам составила 45 000 рублей, оплата которых была надлежащим образом произведена истцом Лавреновым О.Л., что подтверждается актами приема-передачи юридических услуг и расписками о получении денежных средств по договорам поручения от 20.01.2018 года и от 27.04.2018 года.

Частично удовлетворяя требования Лавренова О.Л. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным в материалах дела документам, пришел к правильному выводу о доказанности понесенных истцом расходов в связи с рассмотрением вышеуказанного дела.

Определяя размер судебных расходов в сумме 15000 рублей (3000 руб. - за изучение, подготовку документов, 6000 руб. - за представление интересов в суде первой инстанции (19.12.2017 года, 16.01.2018 года), (3000 руб. - за изучение, подготовку документов, 3000 руб. - представление интересов в суде апелляционной инстанции), суд первой инстанции принял во внимание характер и особенность дела, его сложность, личное участие представителя в судах первой и апелляционной инстанции.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании в его пользу расходов на оплату ГСМ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 4 ст. 94 ГПК РФ, а также принципами разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу об их частичном удовлетворении в размере 2226 рублей, поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт проживания истца и его представителя в с. Идринское Идринского района Красноярского края, а также размер понесенных истцом расходов на проезд к месту судебного заседания, подтвержденный кассовыми чеками АЗС от 22.02.2018 года, 11.04.2018 года, 11.04.2018 года, копией свидетельства о регистрации ТС.

Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с определенным судом первой инстанции размером судебных расходов, оснований для его изменения не имеется, в связи с чем доводы частной жалобы Лавренова О.Л. в указанной части являются несостоятельными.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в том числе в части подтверждения факта злоупотребления ответчиком его процессуальными правами, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Идринского районного суда Красноярского края от 06 июля 2018 года – оставить без изменения, а частную жалобу Лавренова О.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: