Дело № 2-301/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000302-54)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 14 июля 2022 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-301/2022 по иску Калюжной Валентины Петровны к администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
У С Т А Н О В И Л:
Калюжная В.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец, наряду с Масловой А.П. и Сазоновым И.М., является наследником по закону после смерти матери (бабушки) С В,М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», с начисленными по ним процентами и компенсациями, а также в виде жилого дома с кадастровым номером № с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке площадью 4 800 кв. метров по адресу: <адрес>. Сведениями о том, что С В,М. при жизни составляла завещание в чью-либо пользу, истец не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. Другие наследники по закону, кроме истца, (третьи лица по делу – Маслова А.П. и Сазонов И.М.) наследство после смерти матери (бабушки) С В,М. не принимали, на наследство, открывшееся после её смерти не претендуют, от принятия наследства отказались в установленном законом порядке, составив соответствующие заявления у нотариуса. После смерти С В,М. истец Калюжная В.П. приняла наследство, открывшееся после её смерти, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии, после чего нотариусом по месту открытия наследства на основании данного заявления было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество. Кроме того, истец за счёт собственных средств подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Унаследованный истцом жилой дом с кадастровым номером № принадлежал наследодателю С В,М. на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.07.1992 года, выданного нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области Куликовой В.И. (реестр №), зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области 24.07.1992 года, о чём свидетельствует Выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 18.04.2022 года № 443, при этом государственная регистрация права не производилась. В настоящее время вышеуказанному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. В настоящее время, после смерти наследодателя С В,М., при подготовке документов для оформления наследственных прав на индивидуальный жилой дом выяснилось, что в правоустанавливающем документе на жилой дом, а именно: в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 24.07.1992 года (реестр №) допущена ошибка в наименовании населенного пункта, где находится жилой дом, указано <адрес>» вместо правильного <адрес>», что, со слов нотариуса, является препятствием в оформлении наследства во внесудебном порядке, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. При этом в Становлянском межрайонном отделе Управления Росреестра по Липецкой области указали, что в настоящее время ошибка исправлена и в Едином государственном реестре недвижимости наименование населенного пункта значится как <адрес>, а полный адрес, где расположен унаследованный истцом жилой дом, - <адрес>. Факт того, что вышеуказанный индивидуальный жилой дом действительно расположен по адресу: <адрес>», а не в <адрес>, подтверждается справкой администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 19 от 18.03.2022 года о присвоении домовладению адреса, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом от 06.04.2022 года, а также документами на земельный участок, на котором расположен жилой дом. Кроме того, из Устава сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области следует, что на территории сельского поселения в соответствии с административно-территориальным делением находится населенный пункт: <адрес>, при этом населенный пункт <адрес> на территории сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не значится. Также в соответствии с законом Липецкой области «Об административно-территориальном устройстве Липецкой области и порядке его изменения» № 382-ОЗ от 28.04.2010 года на территории сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области указан населенный пункт <адрес>, при этом населенный пункт <адрес> отсутствует. Таким образом, унаследованный после смерти С В,М. жилой дом, который принадлежал ей на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.07.1992 года (реестр №), фактически находится по адресу: <адрес>. Также истец в обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что за свой счет подготовила всю необходимую для обращения в суд документацию. В течение всего периода открытого, добросовестного и непрерывного владения жилым домом, расположенным на земельном участке, никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться данным имуществом. На момент смерти С В,М. не состояла в зарегистрированном браке, поскольку её супруг С П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти в брак она больше не вступала. С В,М. на момент своей смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Учитывая, что во внесудебном порядке оформить наследственные права истцу не представилось возможным, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону.
Истец Калюжная В.П. и её представитель по доверенности Венедиктов Ю.Н. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления Макурина М.Э. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит гражданское дело по иску Калюжной В.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя С В,М. в ПАО «Сбербанк» имеются открытые счета (вклады).
Третьи лица Маслова А.П. и Сазонов И.М. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования Калюжной В.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону поддерживают в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Калюжной В.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что С В,М. имела на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 20,7 кв. метра, расположенный на земельном участке площадью 4 800 кв. метров по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 24.07.1992 года, зарегистрированным в реестре под №; Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (по состоянию на 31.12.1998 года) № 443 от 18.04.2022 года; Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.04.2022 года, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 22 от 06.04.2022 года. Однако, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 24.07.1992 года, выданном нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области Куликовой В.И. и зарегистрированном в реестре под №, а также в Техническом паспорте на жилой дом, изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения жилого дома указан адрес - <адрес>.
Согласно Устава сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, принятого решением Совета депутатов сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 216 от 17.07.2020 года, в границе сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области находятся следующие населенные пункты: д. Григоровка, ж/д комбинат 386 км, д. Климентьево, д. Крутое, д. Яркино, д. Ястребин Колодезь.
Из материалов дела также видно, что на основании решения сессии Совета депутатов Ястребиновского сельсовета № 108 от 08.12.2008 года «О порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости на территории Ястребиновского сельсовета» и решения сессии Совета депутатов Ястребиновского сельсовета № 16 от 16.06.2009 года «Об упорядочении названий улиц и нумерации домов» домовладению с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности С В,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 22 от 06.04.2022 года С В,М. (согласно лицевого счета № № за ДД.ММ.ГГГГ годы) на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 4 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, указанный в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 24.07.1992 года, зарегистрированном в реестре под №, расположен по адресу: <адрес>.
Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения № 0197519812 от 09.06.2022 года, представленного ведущим специалистом отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов РЦСОРБ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие на имя С В,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих счетов (вкладов):
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
счета, подлежащие компенсации:
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсаций по вкладам вкладчиков:
наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу;
наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу.
В случае смерти в 2001-2021 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.
Указанная компенсация выплачивается:
- в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ С В,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти С В,М.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:
«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Согласно справке администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 21 от 06.04.2022 года после смерти С В,М. открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов (счетов) с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями. Наследниками по закону к вышеуказанному имуществу являются дети: дочь Калюжная В.П., дочь Маслова А.П. и внук Сазонов И.М.. Завещание в администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не составлялось и не удостоверялось.
Копия свидетельства о рождении Сазоновой В.П. серии №, копия свидетельства о заключении брака между К О.И. и Сазоновой В.П. серии №, копия свидетельства о рождении С А.П. серии №, копия справки о заключении брака между М Е.Г. и С А.П. № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении С М.П. серии №, копия свидетельства о смерти С М.П. серии №, копия свидетельства о рождении Сазонова И.М. серии № и справка администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 21 от 06.04.2022 года подтверждают факт родственных отношений между истцом Калюжной В.П., третьими лицами Масловой А.П., Сазоновым И.М. и умершей С В,М., а именно то, что Калюжная В.П. и Маслова А.П. являются дочерьми, а Сазонов И.М. внуком С В,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти матери (бабушки) С В,М..
В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:
«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя С В,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.
Из ответа нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 17.03.2022 года № 242 видно, что на основании поданного Калюжной В.П. заявления 17.03.2022 года было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С В,М., проживавшей при жизни по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Калюжная В.П. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
Таким образом, принятие наследства истцом Калюжной В.П. после смерти матери С В,М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец своевременно в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери С В,М., что свидетельствует о том, что она совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя С В,М. и, как следствие, приобрела право собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти матери С В,М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества между истцом и третьими лицами: Масловой А.П. и Сазоновым И.М., являющимися, наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди после смерти матери (бабушки) С В,М., судом не установлено, поскольку данные наследники по закону (третьи лица по делу) не возражали против удовлетворения заявленных Калюжной В.П. исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества С В,М. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец Калюжная В.П. после смерти матери С В,М. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Калюжной В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 20,7 кв. метра, расположенный на земельном участке площадью 4 800 кв. метров по адресу: <адрес>, и на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя С В,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти матери С В,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, ст. 29 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 20,7 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 800 ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8593 ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2022 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░