Решение по делу № 2-648/2019 от 19.12.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.

с участием прокурора Анферовой Л.И.

истца Куюжуклу М.П., представителя истца Березина А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куюжуклу Максима Петровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Куюжуклу М.П. обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, о компенсации морального вреда.

От прокурора, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку истец зарегистрирован по адресу <адрес>

Истец, представитель истца считают, что дело может быть рассмотрено, в Мотовилихинском районном суде г.Перми, в настоящее время истец проживает по адресу регистрации супруги.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 п.6.ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    Истцом исковое заявление предъявлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми с указанием места жительства <адрес>.

Как следует из сведений отдела адресно справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, истец Куюжуклу М.П. зарегистрирован с 30.11.2004г по адресу <адрес>.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает.    В силу ст. 2,3, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды, либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянном местом жительства гражданина является место его регистрационного учета. Адрес постоянной регистрации истца <адрес>., не относиться к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда г.Перми Заявляя о том, что исковое заявление подается в Мотовилихинский районный суд г.Перми, поскольку по адресу <адрес>, зарегистрирована его супруга, жилое помещение предоставлено для проживания ее отцом, в то же время доказательств, что истец проживает по адресу места пребывания, не представил. При этом. как следует из всех представленных суду документов, истец указывал адрес своего проживания именно <адрес>. При наличии места постоянного жительства истца в Орджоникидзевском районе г.Перми, временное проживание в Мотовилихинском районе г.Перми, не влияет на подсудность спора.Таким образом, при предъявлении иска в Мотовилихинский районный суд г. Перми было нарушено правило подсудности спора суду, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по месту жительства истца. Руководствуясь ст.ст, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:    Гражданское дело по иску Куюжуклу Максима Петровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда. передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.     Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Судья подпись копия верна Судья