Решение по делу № 1-149/2024 от 01.02.2024

Дело №1-149/2024 (12301930006000259)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                       01 апреля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Соскал О.Н., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Т, подсудимого Х., его защитника – адвоката Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в такси <данные изъяты>» и дворником в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Х. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Х. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточную сторону от дорожного знака 2.3.4 ПДД РФ «Примыкание второстепенной дороги справа», установленного на <адрес>», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, собрал в полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, каннабис (марихуана) масса в высушенном состоянии на момент экспертизы составила <данные изъяты> граммов, на момент первоначального исследования, составила <данные изъяты> граммов, что относится к крупному размеру, и с приобретенным наркотическим средством направился в северо-западную сторону.

Далее Х., находясь на открытом участке местности <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дорожного знака 2.3.4 ПДД РФ «Примыкание второстепенной дороги справа», установленного на <адрес>, был остановлен сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, и в этот момент Х. с целью избежать уголовной ответственности произвел сброс хранящегося при нем полимерного пакета с наркотическим средством на землю, которое в ходе осмотра указанного места с 23 часов 25 минут по 23 часов 58 минут того же дня было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Х. согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признав вину, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    Из показаний Х., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, захотел попробовать покурить наркотическое средство, так как ночью плохо спит, поэтому подумал, что курение конопли ему поможет. Вспомнив, что на поле возле реки «Енисей», на территории <адрес> Республики Тыва, южнее от <адрес>, растет дикорастущая конопля, около 19 часов 20 минут он выехал на вышеуказанное поле на своем личном автомобиле «ЛАДА гранта» с государственным регистрационным знаком №. Приехав на место, он припарковал автомобиль возле реки. Выйдя из автомобиля, он пошел в восточную сторону, пройдя 200-300 метров, нашел место, где в большом количестве растет дикорастущая конопля. Засохшие стебли дикорастущей конопли он собирал около 40 минут, с 20 часов 05 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав достаточное количество, он горловину пакета собрал и перевязал. Дальше он пошел в сторону машины, когда он прошел 100 метров заметил белый автомобиль марки «Нива», она подъехала и остановилась рядом с ним, он понял, что это сотрудники полиции и, испугавшись, сбросил имеющийся при себе пакет с наркотическим средством. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.34-36, 80-83).

Кроме оглашенных показаний подсудимого Х. его виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из аналогичных показаний свидетелей Л., Ш., данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативно-значимая информация. На основании данной информации, в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в юго-восточную сторону от дорожного знака 2.3.4 ПДД РФ «Примыкание второстепенной дороги справа», установленного на 15 километре автомобильной дороги сообщением «<адрес>» с целью взятия под наблюдение автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. Согласно оперативной информации, лица в нем намеревались незаконно перевезти для личного употребления из данного участка местности крупную партию наркотического средства каннабисной группы на территорию <адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемый автомобиль прибыл на указанное выше место, оттуда вышел один мужчина тувинской национальности. Данный мужчина, находясь на поле, собрал дикорастущую коноплю с 20 часов 05 минут по 20 час 45 минут, далее он с содержимым пакета пошел в сторону своего автомобиля. Когда он прошел 100 метров, в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение задержать мужчину, и они на служебном автомобиле подъехали к нему и он, заметив их, пакет с содержимым сбросил на землю. При его задержании на земле был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с признаками наркотического. Далее, о данном факте ими сообщено в дежурную часть МО МВД России «Кызылский» (л.д. 66-68, 69-71).

Кроме того, виновность подсудимого Х. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности с координатами <данные изъяты> от дорожного знака 2.3.4 ПДД РФ «Примыкание второстепенной дороги справа», установленной на <данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва. На момент осмотра земля покрыта снежным покровом, на земле обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом, присущим дикорастущей конопле (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружены: вещества, близкое по цвету к светло-коричневому в виде верхушечных частей растения без центрального стебля с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из растения конопля; полимерный пакет черного цвета внутри которого также обнаружен полимерный пакет; конверт со смывами ладоней рук Х.; конверт со срезами ногтевых пластин изъятые у Х., контрольный ватный тампон (л.д.39-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследования вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования составила 773,19 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамма. На срезах ногтевых пластин, на смывах с рук подозреваемого Х. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне Х. в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства - тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции Л.; протокол проведения ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Х. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по приезду к участку местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточную сторону от дорожного знака 2.3.4 ПДД РФ «Примыкание второстепенной дороги справа», установленного на <адрес>», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, показал, что находясь на данном участке, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерный пакет. Далее, Х. пояснил, что собрав наркотическое средство он пошел в сторону в северо-западную сторону, где стоял автомобиль, где в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при виде сотрудников он совершил сброс полимерного пакета, после чего его задержали сотрудники полиции (л.д.55-60).

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертиза, также осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оперативно-розыскное мероприятие по изобличению Х. в преступной деятельности проведено в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными на то должностными лицами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Х. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из оглашенных показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления, показаний свидетелей Л., Ш. об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и выводов судебно-химической экспертизы.

Исследованные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Х. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере полностью доказана.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Поскольку Х. был задержан сотрудниками полиции на месте приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Наблюдение», в ходе которого фиксировался процесс приобретения наркотического средства, предъявленное обвинение Х. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта является необоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Х. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> граммов, что относится к крупному размеру.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере свыше 100 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия Х. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства марихуаны, судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Х. относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Х. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает водителем в такси ООО «Кракен» и дворником в ГБУ РТ «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения «Поддержка», ранее не судим.

Участковым уполномоченным полиции Х. характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.

Директором ГБУ РТ «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения «Поддержка» М. – Х. характеризуется исключительно с положительной стороны, как вежливый, дисциплинированный, добросовестный работник.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, беременность супруги, благодарственные письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на Х. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении Х. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 773,19 граммов, полимерный пакет, смывы с ладоней рук, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, материалы ОРД «Наблюдение» хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Д. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и за оказание юридической помощи суде в сумме <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать с осужденного Х. частично, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Х., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Х. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения Х., исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени прошедшего со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде подлежит взысканию с осужденного Х. частично в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, полимерный пакет, смывы с ладоней рук, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, материалы ОРД «Наблюдение» хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Ч.М. Чымбал-оол