Решение по делу № 1-28/2019 от 27.03.2019

к делу № г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Кошехабль                                                           06 мая 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                         Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                 ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

Республики Адыгея                                                 ФИО5,

подсудимого                                                                                        ФИО2,

его защитника - адвоката                                                                  ФИО6,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,потерпевшего                                         Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности с географическими координатами 44 градуса 53 минуты 47 секунд северной широты и 40 градусов 29 минут 14 секунд восточной долготы, вблизи надземного железнодорожного пешеходного перехода, расположенного в а. <адрес> Республики Адыгея, из внутреннего кармана куртки, одетой на гражданине Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J7 NEO SM-J701F/DS» – IMEI №, IMEI №, с нанесенным на экран защитным стеклом, стоимостью 10800 рублей со встроенной картой памяти «SmartBuy micro SD» 16 Gb, стоимостью 380 рублей, Sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», стоимостью 250 рублей, Sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» «Макро-Регион» «Юг», стоимостью 250 рублей, находившийся в защитном силиконовом чехле в виде крышки на мобильный телефон «Samsung Galaxy J7 NEO SM-J701F/DS», стоимостью 540 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12220 рублей

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката ФИО6 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО6 пояснил в судебном заседании, что ФИО2 признал вину в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, по окончанию предварительного следствия заявил, что относительно удовлетворения ходатайства ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения не возражает, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал, при этом показал, что причиненная ему преступлением сумма ущерба является для него значительной.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил преступление относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

      С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

            Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого он своим поведением должен доказать свое исправление с дополнением обязанностей не менять постоянного места жительства или пребывания, не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

    Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО6 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2, поскольку адвокат был привлечён судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования возмещены за счёт средств федерального бюджета на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Samsung Galaxy J7 NEO IMEI №, IMEI №, с нанесенным на экран защитным стеклом; карта памяти формата «Micro SD», емкостью 16 GB, с надписью «smartbuy»; картонная коробка под мобильный телефон марки Samsung Galaxy J7 NEO №, IMEI №; зарядное устройство Samsung, под USB разъем; товарный кассовый чек № К09718071200013 от ДД.ММ.ГГГГ; черная мужская куртка с капюшоном, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства или пребывания, не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По делу гражданский иск не заявлен.

    Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Samsung Galaxy J7 NEO IMEI №, IMEI №, с нанесенным на экран защитным стеклом; карта памяти формата «Micro SD», емкостью 16 GB, с надписью «smartbuy»; картонная коробка под мобильный телефон марки Samsung Galaxy J7 NEO №, IMEI №; зарядное устройство Samsung, под USB разъем; товарный кассовый чек № К09718071200013 от ДД.ММ.ГГГГ; черная мужская куртка с капюшоном хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> оставить по принадлежности потерпевшему, Потерпевший №1

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                       /подпись/