<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2018 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Алексеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Ермолаеву П.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» обратился к Ермолаеву П.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика 1802602,66руб., возврат госпошлины в сумме 23213,01руб., обратить взыскание на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Стороны в суд не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.
Как следует из направленных истцом суду документов, по результатам рассмотрения заявления ПАО «<данные изъяты>» о признании Ермолаева П.В. банкротом введена процедура реструктуризации долгов (определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., дело №).
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Ермолаеву П.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.Ю.Колыванова