Решение по делу № 5-146/2019 от 22.05.2019

Дело № 5-146/2019

в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 г. г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края РФ Бондарь Н.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Дальводоканал»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальводоканал».

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если при выявлении административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, данным РІ Рї. 3 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2005 Рі. в„– 5 «О некоторых вопросах, возникающих Сѓ СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё применении РљРѕРђРџ РФ», административное расследование представляет СЃРѕР±РѕР№ комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных РЅР° выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, РёС… фиксирование, юридическую квалификацию Рё процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять РёР· реальных действий, направленных РЅР° получение необходимых сведений, РІ том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, РґРѕРїСЂРѕСЃР° лиц, проживающих РІ РґСЂСѓРіРѕР№ местности.

    РЈСЃС‚ановив, что административное расследование фактически РЅРµ проводилось, СЃСѓРґСЊРµ районного СЃСѓРґР° РїСЂРё подготовке дела Рє рассмотрению следует решить РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ его передаче РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ РЅР° основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 РљРѕРђРџ Р Р¤. Р’ случае проведения административного расследования РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отраслях законодательства, РЅРµ указанных РІ части 1 статьи 28.7 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ выносит определение Рѕ передаче дела РЅР° рассмотрение РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ РЅР° основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Из материалов дела следует, что юридическому лицу ООО «Дальводоканал» вменяется нарушение правил содержания смотрового колодца (канализационного люка), расположенного в районе перекрестка улиц Украинская и Чапаева в <адрес> края, а также непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на указанном перекрестке.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении по делу административного расследования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Дальводоканал», администрации Дальнереченского городского округа, ПАО «Ростелеком» были истребованы сведения о принадлежности смотрового колодца (канализационного люка), ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о его принадлежности ООО «Дальводоканал», после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных действий по выяснению и фиксированию обстоятельств административного правонарушения, требующих значительных временных затрат, после возбуждении дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» не совершалось, экспертиза не назначалась, объяснения по факту совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, поэтому основания для рассмотрения дела судьей Дальнереченского районного суда отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, определяется исходя из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ, то есть юридического адреса.

Из материалов дела следует, что ООО «Дальводоканал» имеет юридический адрес: <адрес>.

С учетом изложенного, а также с учетом положений Закона Приморского края от 21.08.2002 г. №2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» указанное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РґРµР»Рѕ РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 12.34 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении юридического лица РћРћРћ «Дальводоканал» передать РЅР° рассмотрение РїРѕ подведомственности РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– судебного района Рі. Дальнереченска Рё Дальнереченского района РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края.

    РљРѕРїРёСЋ настоящего определения направить начальнику ОГИБДД РњРћ РњР’Р” Р Р¤ «Дальнереченский» для сведения.

Судья Н.В. Бондарь